Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-5572/2021[77-1981/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Сазоновой С.В, судей Кураковой С.С, Устимова М.А.

при секретаре Туниковой М.П, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Биюшкина С.И. на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 4 августа 2020 г.

Заслушав доклад судьи Кураковой С.С, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Биюшкина С.И. и его защитника Дрововозова А.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Зубковой Е.С, полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Печорского районного суда Республики Коми от 5 июня 2021 г.

Биюшкин Сергей Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Коми АССР, гражданин РФ, ранее не судимый, осужден по:

п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением определенных обязанностей, указанных в приговоре.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 4 августа 2020 г. удовлетворено апелляционное представление прокурора, приговор изменен:

из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание об отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания;

исключено применение к наказанию, назначенному по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы положений ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания Биюшкину С.И. определена исправительная колония общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена, Биюшкин С.И. заключен под стражу. Срок отбывания наказания исчисляется со дня фактического заключения под стражу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 3 апреля 2020 г. по 24 апреля 2020 г. из расчета один день содержания по стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Как следует из приговора, Биюшкин С.И. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 3 апреля 2020 г. в период времени с 08 час. 00 мин. до 10 час. 00 мин. в "адрес" по пер. Станционному в пос. Зеленоборск г. Печора Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Биюшкин С.И, выражает несогласие с апелляционным определением Верховного Суда Республики Коми от 4 августа 2020 г. ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Считает законным и обоснованным приговор суда, в соответствии с которым ему было назначено справедливое наказание, соответствующее тяжести содеянного.

Просит апелляционное определение отменить, приговор суда изменить в части, исключив указание на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при назначении ему наказания.

В возражениях на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Печорской межрайонной прокуратуры Республики Коми Дяченко А.В. приводит доводы о ее необоснованности и просит отказать в удовлетворении.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым апелляционное определение оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона из материалов уголовного дела и доводов жалобы не усматривается.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Биюшкина С.И, заявленному после консультации с защитником, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства. Как следует из приговора, предъявленное обвинение, с которым осужденный согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Процессуальных нарушений, связанных с особым порядком судебного разбирательства, по делу не допущено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ, в нем изложено описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого полностью согласился Биюшкин С.И, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С доводами кассационной жалобы о незаконности и необоснованности апелляционного определения согласиться нет оснований.

В соответствии со ст.389.24 УПК РФ обвинительный приговор, определение, постановление суда первой инстанции могут быть изменены в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, частного обвинителя, их законных представителей и (или) представителей.

Наказание Биюшкину С.И. усилено по доводам апелляционного постановления государственного обвинителя в соответствии с требованиями ст. 389.24 УПК РФ.

Назначенное наказание, с учетом изменений, внесенных в приговор судом апелляционной инстанции, назначено Биюшкну С.И. в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному и с учетом всех конкретных обстоятельств дела. Преступление, в котором он признан виновным, представляет большую общественную опасность, отнесено к числу тяжких уголовно наказуемых деяний и свидетельствует об опасности лица, его совершившего.

При этом учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, наличие отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая решение об исключении из приговора применение ст. 73 УК РФ суд в апелляционном определении привел соответствующие мотивы, с которыми у судебной коллегии нет оснований не согласиться.

Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для изменения апелляционного определения и смягчения осужденному Биюшкину С.И. наказания, о чем содержится просьба в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Обоснованность решения об исключении из приговора указания об учете при назначении наказания отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является правильным.

Руководствуясь ст.ст. 401.1, п.1 ч.1 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Биюшкина Сергея Ивановича на апелляционное определение Верховного Суда Республики Коми от 4 августа 2020 г. оставить без удовлетворения.

Председательствующий Сазонова С.В.

Судьи Куракова С.С.

Устимов М.А.