Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-5744/2021[77-2018/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Бочкарёва А.Е, Сазоновой Н.В, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Гинса А.А. на приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 12 января 2021 года и апелляционное постановление Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление осужденного Гинса А.А. и его защитника - адвоката Журавлевой О.Ф, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Евтушевского Е.Е, возражавшего по доводам кассационной жалобы, предлагавшего приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 12 января 2021 года

Гинс Александр Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 октября 2012 года Интинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 158 (5 фактов), п. "г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы;

- 10 апреля 2017 года мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 11 мая 2017 года) по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства;

- 23 мая 2017 года мировым судьей Корткеросского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 112 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 20 июля 2017 года Корткеросским районным судом Республики Коми (с учетом измененийё, внесенных апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 12 сентября 2017 года) по ч. 1 ст. 175, п. "г" ч. 2 ст. 158 (2 факта) УК РФ, с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 11 месяцев;

24 апреля 2020 года освобожден по отбытии наказания;

осужденный:

- 2 сентября 2020 года мировым судьей Удорского судебного участка Республики Коми по ч. 1 ст. 314 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 8 месяцев 14 дней, осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказаний и наказания по приговору от 2 сентября 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 8 месяцев 14 дней, с установление ограничений:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, на территории которого осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласования специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы; не уходить из жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания с 22 часов по 6 часов; не посещать места проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях: дискотеки, танцы, вечера отдыха, демонстрации, шествия, митинги.

Установлена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы 2 раза в месяц для регистрации.

Гинс А.А. взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Гинса А.А. под стражей в период с 16 по 18 августа 2020 года и с 12 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Гинсу А.А. зачтено наказание, отбытое по приговору от 2 сентября 2020 года.

Апелляционным постановлением Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 марта 2021 года приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 12 января 2021 года изменен:

- во вводной части приговора указана неотбытая часть наказания по приговору от 2 сентября 2020 года в виде лишения свободы - 1 месяц 20 дней;

- в резолютивной части приговора в части окончательного наказания, назначенного по ч. 5 ст. 69 УК РФ, указано на назначение наказания по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору от 2 сентября 2020 года путем частичного сложения назначенных основных наказаний в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца, с полным присоединением дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев 14 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- уточнено, что в окончательное наказание Гинсу А.А. зачтено отбытое им наказание по приговору от 2 сентября 2020 года - со 2 сентября 2020 года по 14 сентября 2020 года (период содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима) и с 15 сентября 2020 года по 11 января 2021 года (период отбывания наказания).

В остальной части приговор мирового судьи оставлен без изменения.

Гинс А.А. признан виновным и осужден за тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено 15 августа 2020 года в пос. Аджером Корткеросского района Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гинс А.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и юридическую квалификацию его действий, выражает несогласие с приговором и апелляционным постановлением, считает их незаконными и несправедливыми, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания; полагает, что суд не в полной мере учёл смягчающие обстоятельства - явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, полную выплату материального ущерба, наличие на иждивении ребенка 2010 года рождения; считает, что имелись основания для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ; указывает, что суд нарушил предусмотренные ст. 69 УК РФ правила сложения наказаний по совокупности преступлений, поскольку, по его мнению, избранный судом принцип сложения наказаний распространяется как на основное, так и на дополнительные виды наказаний, однако суд основной вид наказаний сложил частично, а дополнительное наказание в виде ограничения свободы присоединил полностью; просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание в виде лишения свободы, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Корткеросского района Республики Коми Чуйков И.И. опровергает доводы жалобы, считает состоявшиеся судебные решения законными, обоснованными и справедливыми, просит оставить их без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, судом не допущено.

Судом выяснено у Гинса А.А, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью признаёт себя виновным, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (заявленное по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ) поддерживает, это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены, препятствий к рассмотрению уголовного дела в особом порядке не имелось.

Действия Гинса А.А. по ч. 1 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Гинсу А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и всех конкретных, значимых обстоятельств дела, влияющих на вид и размер наказания, в том числе указанных осужденным в кассационной жалобе.

Каких-либо обстоятельств, прямо предусмотренных уголовным законом в качестве смягчающих, но не учтенных судом, как и оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Гинсу А.А, помимо установленных судом первой инстанции, не имеется.

Выводы суда о необходимости назначения наказания Гинсу А.А. в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, вопреки доводам жалобы, в приговоре надлежаще мотивированны и их правильность сомнений не вызывает.

Нарушений положений ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении Гинсу А.А. окончательного наказания по совокупности преступлений (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением), вопреки мнению осужденного, не допущено.

Назначенное Гинсу А.А. наказание (с учетом внесенных апелляционным судом изменений), за совершенное преступление, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, как основное, так и дополнительное, по своему виду и размеру отвечает целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ, является справедливым по отношению к личности осужденного и совершенному им общественно-опасному деянию, оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, а также для его смягчения, о чём содержится просьба в кассационной жалобе, не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно.

В апелляционном порядке дело рассмотрено в соответствии с положениями ст. 389.13 УПК РФ, апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Суд апелляционной инстанции согласно ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем приведённым в апелляционной жалобе осужденного доводам, аналогичным указанным им в настоящей жалобе, правильно признал их несостоятельными, изложив в апелляционном постановлении мотивы принятых решений, не согласиться с которыми оснований не имеется. Судом апелляционной инстанции в приговор внесены соответствующие закону изменения.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора и апелляционного постановления, судебными инстанциями не допущено, в связи с чем кассационная жалоба осужденного Гинса А.А. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 12 января 2021 года и апелляционное постановление Корткеросского районного суда Республики Коми от 1 марта 2021 года в отношении Гинса Александра Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Гинса А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи