Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 23 сентября 2021 г. по делу N 7У-6519/2021[77-2096/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Уланова К.В, Котиковой О.М, при секретаре Короневиче А.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Позднякова А.В. на приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 января 2014 года.

Заслушав доклад судьи Уланова К.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступления Позднякова А.В. и его защитника- адвоката Ефимовой Д.К, прокурора Зубковой Е.С, просивших об изменении приговора и апелляционного определения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2013 года

Поздняков А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. "адрес" "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет со штрафом в размере 50 000 рублей;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Позднякову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

Срок наказания исчислен с 21 октября 2013 года с зачетом в срок лишения свободы времени содержания Позднякова А.В. под стражей в период с 5 апреля 2013 года по 20 октября 2013 года.

Принято решение о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 января 2014 года приговор изменен. Дополнена резолютивная часть приговора, касающаяся назначения Позднякову А.В. наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, указанием об удержании в размере 10% в доход государства из заработка осужденного и об отбывании наказания в виде исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией.

Поздняков А.В. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе Поздняков А.В. выражает несогласие с судебными решениями. Отмечает, что по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, ему назначено максимально возможное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом суд не учел установленные им же иные смягчающие обстоятельства. Полагает, что его чистосердечное признание от 5 апреля 2013 года и его показания, данные в ходе допроса в качестве обвиняемого должны быть расценены как явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Утверждает, что судом необоснованно при назначении наказания не были приняты во внимание обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности преступления, то, что наркотическое средство, предназначенное для незаконного сбыта, было изъято из оборота сотрудниками правоохранительных органов; что негативных последствий от его действий не наступило; что фактически у него был изъят наркотик весом 1, 5 грамма, который предназначен для одного человека. Обращает внимание на то, что у него было обнаружено наркотическое средство, входящее в состав смеси, при этом масса чистого вещества и степень его воздействия на организм человека судом установлены не были. По изложенным основаниям просит судебные решения отменить, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Виновность Позднякова А.В. в совершении преступлений при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые проверены судом и получили объективную оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ. Предусмотренные ст. 73 УПК РФ обстоятельства, подлежащие доказыванию по делу, установлены. Действия Позднякова А.В. судом квалифицированы правильно. Правовая оценка содеянного и виновность осужденного в преступлениях по делу не оспариваются.

Оснований полагать, что при назначении Позднякову А.В. наказания судом не приняты во внимание обстоятельства, влияющие на характер и степень общественной опасности преступлений, в том числе те, о которых сообщает автор кассационной жалобы, не имеется.

Как усматривается из содержания приговора, назначая наказание, суд учитывал данные о личности осужденного, характеризующие его сведения, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений; влияние назначенного наказания на исправление Позднякова А.В. и на условия жизни его семьи; наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд по всем преступлениям отнес состояние здоровья, участие в боевых действиях на территории Северного Кавказа, награждение нагрудными знаками, а по преступлению, связанному с покушением на незаконный сбыт наркотических средств, кроме того, признание вины, что следовало из дачи признательных показаний по делу и написании чистосердечного признания.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Чистосердечное признание Позднякова А.В, показания, данные им при допросе в качестве обвиняемого, не свидетельствуют о наличии обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Каких- либо действий, активно способствовавших раскрытию и расследованию преступлений, Поздняковым А.В. совершено не было. Кроме того, указанное чистосердечное признание о сбыте наркотического средства, обстоятельства совершения которого были известны сотрудникам правоохранительных органов, написано осужденным 5 апреля 2013 года в связи с его задержанием, поэтому не может расцениваться в качестве добровольного заявления лица о совершенном им преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ, по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы, об отсутствии оснований для снижения категории данного преступления на менее тяжкую, а также о невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ судом мотивированы, их правильность сомнений не вызывает.

Таким образом, оснований для смягчения наказания, назначенного Позднякову В.А. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (с учетом внесенных апелляционным определением изменений), не имеется.

Вместе с тем, судебная коллегия приходит к выводу, что подлежит смягчению наказание, назначенное ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

В силу положений ч. 3 ст. 66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ в качестве основного наказания, помимо пожизненного лишения свободы, предусмотрено лишение свободы на срок от 15 до 20 лет. С учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ максимальный срок наказания за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, составляет 15 лет лишения свободы.

Однако суд, назначая Позднякову А.В. наказание за совершенное преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, суд не принял во внимание установленные им же приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, назначил Позднякову А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет, то есть в максимально возможном размере.

При таких данных наказание, назначенное Позднякову А.В. по указанной норме уголовного закона, нельзя признать справедливым, отвечающим требованиям ст. 6 УК РФ, в связи с чем оно подлежит смягчению.

Принимая во внимание смягчение Позднякову А.В. наказания по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, подлежит смягчению наказание, назначенное ему по совокупности преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Первомайского районного суда г. Мурманска от 21 октября 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Мурманского областного суда от 16 января 2014 года в отношении Поздняков А.В. изменить.

Смягчить назначенное Позднякову А.В. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ наказание до 13 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 50 000 рублей.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий Жернов С.Р.

Судьи Уланов К.В.

Котикова О.М.