Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 28 сентября 2021 г. по делу N 7У-6538/2021[77-2108/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Уланова К.В, судей Котиковой О.М, Григорьевой Ю.А, при секретаре Каревой Е.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Кирика Михаила Ивановича о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года.

Заслушав доклад судьи Котиковой О.М, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав адвоката Степанову О.Ю, поддержавшую доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Березун С.В, поддержавшей доводы кассационной жалобы, просившей изменить судебные решения в отношении Кирика М.И, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года

Кирик Михаил Иванович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин "данные изъяты", ранее судимый:

-15 ноября 2005 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 167, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 10 годам лишения свободы, - 16 ноября 2005 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по пп. "а, в, г" ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы, постановлением от 2 июня 2006 года на основании ч. 5 ст.69 УК РФ произведено частичное сложение с наказанием по предыдущему приговору и окончательно назначено 10 лет 6 месяцев лишения свободы, освобожден условно-досрочно по постановлению от 15 июля 2011 года на не отбытый срок 3 года 3 месяца 29 дней;

осужден по п. "в" ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч. 2 ст.162 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 6 годам 9 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей; на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2005 года, окончательно назначено 10 лет лишения свободы, со штрафом в размере 100 000 рублей, в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 4 августа 2021 года кассационная жалоба осуждённого Кирика М.И. о пересмотре приговора Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года передана вместе с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Кирик М.И. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия. Преступления совершены 14 октября 2011 года и 3 декабря 2011 года на территории г. Санкт-Петербурга при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённый Кирик М.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, просит его смягчить.

Полагает, судом первой инстанции при вынесении приговора не были учтены смягчающие наказание обстоятельства: наличие несовершеннолетних детей, раскаяние в содеянном, признание вины; суд апелляционной инстанции не учел, что на момент апелляционного рассмотрения постановлением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2014 года приговоры от 15 ноября 2005 года и от 16 ноября 2005 года были приведены в соответствие с новым уголовным законом, и окончательное наказание по приговору от 16 ноября 2005 года в виде лишения свободы было смягчено на 3 месяца и составило 10 лет 3 месяца.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого Кирика М.И, судебная коллегия считает, что она подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, судом установлены и подтверждены исследованными доказательствами.

Приведенные в приговоре доказательства, в частности, показания потерпевших Б.Л. и С.Н, свидетелей Н.Н, У.Д, Б.Д, Л.Н, В.Г, С.Е, протоколы следственных действий и иные доказательства, оценены судом и признаны допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Кирика М.И.

Действия осужденного правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Вывод суда о виновности Кирика М.И. не вызывает сомнений, полностью установлен, не оспаривается сторонами и подтвержден приведенными в приговоре доказательствами.

Наказание Кирику М.И. в виде лишения свободы соответствует требованиям ст. 6, 43, 60 УК РФ, назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности виновного, наличие двоих несовершеннолетних детей, работы и состояние здоровья осужденного учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств. В связи с этим доводы жалобы о том, что судом при назначении наказания не было учтено в качестве смягчающего наказания обстоятельства наличие несовершеннолетних детей, судебная коллегия считает необоснованными.

Оснований для признания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание - признание вины и раскаяние в содеянном, у суда не было. Осужденный Кирик М.И, как на предварительном следствии, так и в суде свою вину в инкриминируемых ему преступлениях не признавал.

На основе исследованных материалов дела, иных сведений о личности осужденного, суд пришел к правомерному выводу о том, что исправление и перевоспитание Кирика М.И. возможно только с изоляцией его от общества, правильно не усмотрел оснований для применения при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Выводы суда по данному вопросу в приговоре мотивированы, являются верными.

Вместе с тем судебные решения в отношении Кирика М.И. подлежат изменению в части размера назначенного наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона допущены судом апелляционной инстанции.

По приговору Невского районного суда г. Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года Кирику М.И. в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено частично наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2005 года в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы из неотбытых 3 лет 3 месяцев 29 дней.

На момент апелляционного рассмотрения настоящего уголовного дела - 12 августа 2014 года, было вынесено постановление Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 17 июля 2014 года, которым приговоры от 15 ноября 2005 года и от 16 ноября 2005 года в порядке ст.10 УК РФ были приведены в соответствие с новым уголовным законом:

- действия Кирика М.И. по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 15 ноября 2005 года по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26- ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 10 месяцев. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за указанное преступление и наказаний за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318 УК РФ и ч. 2 ст. 167 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 10 месяцев.

- действия Кирика М.И. по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2005 года по преступлению, предусмотренному пп. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, переквалифицированы на пп. "а, в, г" ч. 2 ст.161 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года N26-ФЗ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговору от 16 ноября 2005 года и приговору от 15 ноября 2005 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца.

В результате приведения вышеназванных приговоров в соответствие с новым уголовным законом неотбытый срок лишения свободы по приговору от 16 ноября 2005 года, который был частично виде 3 лет 3 месяцев присоединен к наказанию по приговору от 5 мая 2014 года, сократился на 3 месяца и составил 3 года 29 дней. Таким образом, Кирику М.И. фактически присоединено наказание, не отбытое по предыдущему приговору, в размере, превышающем этот срок, что не учтено судом апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Указанное нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции является существенным, которое повлияло на исход дела, а именно на размер назначенного осужденному окончательного наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года в отношении Кирика Михаила Ивановича подлежат изменению, а назначенное Кирику М.И. наказание смягчению в указанных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осуждённого Кирика Михаила Ивановича удовлетворить.

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года в отношении Кирика Михаила Ивановича изменить:

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, неотбытое по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 16 ноября 2005 года, окончательно назначить Кирику М.И. наказание в виде 9 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 100 000 рублей.

В остальной части приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 5 мая 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 августа 2014 года в отношении Кирика Михаила Ивановича оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи