Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-6697/2021[77-2325/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Широкова А.М, Снегирева Е.А, при секретаре Соколовой М.К, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Геращенко О.Г. на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Широкова А.М, выступления осужденного Геращенко О.Г. и адвоката Истрашкиной Е.В. по доводам кассационной жалобы, а также прокурора Клемазовой Т.А, полагавшей необходимым судебные акты оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Интинского городского суда Республики Коми от 6 августа 2020 года, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, Геращенко Олег Геннадьевич, "данные изъяты"

"данные изъяты"

осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Геращенко О.Г. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы зачтено время содержания Геращенко О.Г. под стражей с 12 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года приговор в отношении Геращенко О.Г. оставлен без изменения.

Геращенко О.Г. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенном с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены 12 мая 2020 года в г. Инте Республики Коми при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Геращенко О.Г, не оспаривая установленных судом фактических обстоятельств дела и квалификацию своих действий, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного ему наказания, которое считает излишне суровым; просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив назначенное ему наказание.

Считает, что суд не исследовал материалы дела, указывающие на наличие его явки с повинной, не признал данное обстоятельство смягчающим наказание.

Возражает несогласие с решением суда о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, поскольку выводы суда о влиянии алкоголя на характер его действий являются явно предположительными.

Просит применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ в связи с состоянием его здоровья.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Абидова И.Ю. просит приговор и апелляционное определение в отношении Геращенко О.Г. оставить без изменения.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами по настоящему делу не допущено.

Как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Геращенко О.Г. было заявлено добровольно после консультаций с защитником, характер и последствия указанного ходатайства ему были разъяснены, и он их осознавал.

Геращенко О.Г. согласился с предъявленным обвинением, вину полностью признал.

В соответствии с частью 7 статьи 316 УПК РФ решение о рассмотрении уголовного дела в указанном порядке принято судом при условии, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждалось собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Геращенко О.Г. судом были правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Геращенко О.Г. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, обоснованно признаны активное способствование Геращенко О.Г. расследованию преступлений, а также состояние его здоровья.

Судом в полной мере были признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельства.

Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание, в том числе явки с повинной, из материалов уголовного дела не усматривается. Заявление Геращенко О.Г. от 13 мая 2020 года о преступлении было написано им в связи с его задержанием 12 мая 2020 года при наличии данных о его причастности к совершенным деяниям.

Отягчающим наказание обстоятельством суд правильно учел рецидив преступлений.

Вопреки жалобе, суд правильно в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельством совершение осужденным преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подробно обосновал в судебном акте.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Геращенко О.Г. наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении осужденному наказания на применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено и из материалов уголовного дела не усматривается.

Назначенное Геращенко О.Г. наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а также требованиям уголовного закона о справедливости и соразмерности содеянному. Каких-либо оснований считать его несправедливым, чрезмерно суровым, а также для его смягчения не усматривается.

Определенный судом осужденному вид исправительного учреждения соответствует положениям ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции проверил доводы апелляционных жалоб стороны защиты, принял мотивированное решение. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений в отношении Геращенко О.Г, судами первой и апелляционной инстанций, не допущено.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора Интинского городского суда Республики Коми от 6 августа 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года не усматривает.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Геращенко Олега Геннадьевича на приговор Интинского городского суда Республики Коми от 6 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 2 октября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи