Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-7102/2021[77-2381/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Гилязовой Е.В, Сазоновой Н.В, при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Петрова А.Е. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года в отношении Петрова Алексея Евгеньевича.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Сазоновой Н.В, выступления осужденного Петрова А.Е. посредством видеоконференц-связи и адвоката Терентьевой В.Ю. в интересах осужденного Петрова А.Е, поддержавших доводы жалобы, прокурора Березун С.В, полагавшей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года

Петров А.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", несудимый, осужден:

по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 7 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории Ленинградской области, не изменять место жительства (места пребывания), не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 24 часов 00 минут до 6 часов 00 минут без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством РФ, а также являться в указанный специализированный государственный орган для регистрации не реже двух раз в месяц в установленные этим органом дни.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "б" ч. 1 ст. 71 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачтено Петрову А.Е. в срок наказания время содержания под стражей с 5 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено гражданский иск представителя потерпевшей ПВС адвоката Жук Т.П. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей ПВС право обращения с вышеуказанными исковыми требованиями к Петрову А.Е. в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года приговор оставлен без изменения.

Петров А.Е. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, а также кражу.

Преступления совершены 4 января 2019 года в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Петров А.Е, оспаривая состоявшиеся судебные решения, указывает на необоснованность отнесения совершенного им преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, к категории особо тяжких. Полагает, что поскольку данное деяние совершено с двумя формами вины, оно подлежит отнесению к категории тяжких преступлений, что является основанием для назначения ему для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Считает чрезмерно суровым и несправедливым назначенное ему наказание. Полагает, что судом при определении наказания необоснованно не учтены данные о его личности и обстоятельства совершенного им деяния.

Просит приговор и апелляционное определение изменить, смягчить наказание, определить ему для отбывания исправительную колонию общего режима.

На кассационную жалобу поступили возражения помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга В.А. Ивановой, в которых указано на необоснованность изложенных в ней доводов.

Рассмотрев материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемые судебные решения законными и обоснованными.

Фактические обстоятельства и виновность осужденного в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, установлены совокупностью доказательств, исследованных судом и получивших оценку в приговоре.

Всем доказательствам судом дана подробная оценка в приговоре, оснований не согласиться с результатами которой не имеется.

Совокупность исследованных судом доказательств обоснованно признана достаточной для вывода о виновности осужденного в совершении инкриминируемых преступлений.

Действия Петрова А.Е. верно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, совершенное Петровым А.Е. преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, верно отнесено к категории особо тяжких. В соответствии с положениями ст. 27 УК РФ, преступления, совершенные с двумя формами вины, признаются совершенными умышленно. Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ особо тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых настоящим Кодексом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет или более строгое наказание.

Определенный судом вид и размер наказания, назначенного за каждое из преступлений, соответствует положениям ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовного закона судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства - явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика по месту жительства, то обстоятельство, что подсудимый не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах как лицо, страдающее наркотической или алкогольной зависимостью, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний, нуждающихся в его материальном обеспечении мать и жену, имеющую тяжелое хроническое заболевание, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Петрову А.Е. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 111 УК РФ, судом не установлено. Выводы суда подробно мотивированы в приговоре. Оснований не согласиться с ними судебная коллегия не находит.

Наказание, назначенное Петрову А.Е, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения Петрову А.Е. определен верно.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года является законным и обоснованным, соответствующим требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года в отношении Петрова А.Е. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Петрова А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи