Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 8Г-12923/2021[88-13170/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Стешовиковой И.Г.

судей Белинской С.В, Ирышковой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО2 на решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г. по делу N 2-3530/2020 по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, обязании включить периоды работы в специальный стаж, обязании назначить пенсию.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В, объяснения ФИО2 и её представителя адвоката ФИО6, действующего на основании ордера от 29 сентября 2021 г. и доверенности от 22 декабря 2020 г, поддержавших доводы жалобы; представителя Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (правопреемника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга) ФИО7, действующей на основании доверенности N от ДД.ММ.ГГГГ, возражавшей относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Приморском районе Санкт-Петербурга (далее также- УПФР в Приморском районе Санкт-Петербурга) о признании права на назначение пенсии по старости досрочно, обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначить пенсию.

Истец просила признать за ней право на включение в специальный медицинский льготный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости период работы в 442 окружном военном клиническом госпитале им. З.П. Соловьева: с 01.01.1992 по 31.10.1992 - в должности медицинской сестры -анестезистки отделения неотложной терапии в палате реанимации как 1 год работы за 1 год и 6 месяцев; период обучения на курсах по повышению квалификации в ФГУЗ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины" МЧС России с 11.11.2008 по 09.12.2008 в должности медицинской сестры приемного отделения клинического отдела приемно-амбулатороного (радиологического) клиники N1, период работы с 11.04.2011 по 15.10.2018 в должности медицинской сестры поликлиники, в том числе с 22.10.2013 по 20.11.2013 прохождения курсов по повышению квалификации, обязать ответчика назначить ей досрочно пенсию с даты обращения, произвести расчет и выплату причитающейся пенсии с даты обращения.

В обоснование заявленных требований указано, что истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости по п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Ответчик отказал в назначении досрочно страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого стажа лечебной и иной медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения. С решением пенсионного органа ФИО2 не согласна, полагает, что оно противоречит действующему законодательству, нарушает ее пенсионные права.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично; в специальный стаж истца, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" включен период работы истца с 01.01.1992 по 31.10.1992 в должности медицинской сестры 15-ого отделения неотложной терапии в 442 окружном военном клиническом госпитале им.З.П. Соловьева в льготном исчислении 1 год работы как за 1 год и 6 месяцев; период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.2008 по 09.12.2008; в удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ФИО2 ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных в части отказа в удовлетворении её требований о включении в специальный стаж периода работы с 11.04.2011 по 15.10.2018 в должности медицинской сестры поликлиники, в том числе с 22.10.2013 по 20.11.2013 прохождения курсов по повышению квалификации, назначения досрочно пенсии с даты обращения, принятии решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Проверив материалы дела в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов кассационной жалобы, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции таких оснований при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судами установлено и из материалов дела следует, что 16.10.2018 ФИО2, 22.03.г.р. обратилась в УПФР в Приморском районе с заявлением о назначении страховой пенсии по старости досрочно, на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с осуществлением лечебной и иной медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения.

УПФР в Приморском районе было принято решение от 18.10.2019 N1308792/18 об отказе в назначении истцу страховой пенсии по старости досрочно на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ, в связи с отсутствием 30 лет требуемого стажа лечебной и иной медицинской деятельности в учреждениях здравоохранения. Стаж истца, дающий право на досрочное назначение пенсии в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ определен ответчиком продолжительностью 22 года 07 месяцев 09 дней.

В стаж лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в соответствии в п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ ответчиком не учтены, в том числе, периоды:

- обучения на курсах по повышению квалификации с 11.11.2008 по 09.12.2008 во время работы истца в ФГУЗ "Всероссийский центр экстренной и радиационной медицины" МЧС России в должности медицинской сестры приемного отделения клинического отдела приемно-амбулатороного (радиологического) клиники N1;

- работы с 11.04.2011 по 15.10.2018 в должности медицинской сестры поликлиники, поскольку медицинский стаж не подтвержден сведениями персонифицированного учета, в том числе с 22.10.2013 по 20.11.2013 обучалась на курсах по повышению квалификации.

Согласно данным архивной справки от 07.10.2020 N 4497, выданной филиалом Центрального архива Западного военного округа, Санкт-Петербурга Министерства обороны Российской Федерации, Приказом начальника 442 окружного военного клинического Ордена Трудового Красного Знамени госпиталя им. З.П. Соловьева от 26.07.1991 N184 истец была принята на работу 01.08.1991 в 15-ое отделение неотложной терапии на должность медицинской сестры, и согласно Приказу от 30.10.1992 N259 в связи с исключением из штата госпиталя 15-ого отделения неотложной терапии истец была переведена в 15-ое отделение реанимации и интенсивной терапии с 01.11.1992 на должность медицинской сестры - анестезистки. Период с 01.01.1992 по 31.10.192 включен в стаж ответчиком в календарном исчислении.

Суд первой инстанции, разрешая спор, принимая во внимание положения Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", ст. ст. 173, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом исковых требований, возложив на ответчика обязанность включить период работы истца с 01.01.1992 по 31.10.1992 в льготном исчислении, включить в специальный стаж период нахождения на курсах повышения квалификации с 11.11.2008 по 09.12.2008.

Оснований для включении в специальный стаж периода работы истца с 11.04.2011 по 15.10.2018, в том числе, периода прохождения повышения квалификации с 22.10.2013 по 20.11.2013, суд не усмотрел ввиду того, что в материалы дела не представлено доказательств осуществления истом лечебной или иной деятельности по охране здоровья населения.

Также судом отказано истцу в иске о назначении досрочно страховой пенсии по старости.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с правильностью выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований истца о включении в специальный стаж периода работы с 11.04.2011 по 15.10.2018, в том числе, периода прохождения повышения квалификации с 22.10.2013 по 20.11.2013, руководствовался положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", постановления Правительства Российской Федерации от 24.07.2002 N 555 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий" и утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31.03.2011 N 258н Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Разрешая спор по апелляционной жалобе истца, суд оценил имеющиеся в материалах дела и дополнительно представленные доказательства, в числе которых, должностная инструкция медицинской сестры регистратуры поликлиники, материалы базы данных (аналитика-услуги-назначено), заверенные ФГБУ ВЦ ЭРМ им А.М. Никифорова МЧС России, данные обзорной справке ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М.Никифорова МЧС России от 19.04.2021, принял во внимание сведения персонифицированного учета, в которых не проставлен код льготных условий труда, пришел к выводу, что факт осуществления истцом лечебной или иной деятельности, направленной на охрану здоровья граждан, в период с 11.04.2011 по 15.10.2018 не доказан, а выполнение истцом трудовых функций по оформлению медицинской документации, как при обращении пациента за медицинской помощью, так и в процессе получения такой помощи, не признаны свидетельством осуществления истцом лечебной и иной деятельности, при которой оказывается особое физическое и психическое воздействие на человека, и которые предполагают возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не усматривает правовых оснований согласиться с доводами заявителя жалобы о незаконности постановленных по делу судебных постановлений в части отказа в удовлетворении её исковых требований о включении в специальный стаж периода её работы с 11.04.2011 по 15.10.2018, в том числе, периода прохождения повышения квалификации с 22.10.2013 по 20.11.2013, полагая судебные акты основанными на правильном применении подлежащих при разрешении спора норм материального права.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившим в силу с 1 января 2015 г. (далее также- Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

Согласно части 1 статьи 4 названного закона право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом, в числе которых страховой стаж, то есть суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определенным категориям лиц установлены статьями 30 и 31 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ, в качестве условий назначения пенсии в данных нормах указаны, в том числе требуемые, продолжительность специального и страхового стажа.

Пунктом 20 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно подп. "н" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение", при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" с учетом характера спорных правоотношений, применяется при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, в соответствии с подпунктом 20 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 29.10.2002 N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", которым поименованы поликлиники всех наименований и должность медицинская сестра.

Вместе с тем, условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе, для назначения страховой пенсии по старости досрочно, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее также - Правила от 2 октября 2014 г. N 1015).

Пунктом 43 Правил от 2 октября 2014 г. N 1015 определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.

Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются, в том числе, создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы по определенным профессии, должности, в определенном структурном подразделении учреждения здравоохранения в целях льготного исчисления страхового стажа, в особых условиях труда) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и оспаривания достоверности таких сведений гражданином, претендующим на досрочное назначение страховой пенсии по старости, выполнение им такой работы и, как следствие, недостоверность сведений индивидуального (персонифицированного) учета могут быть подтверждены в судебном порядке путем представления гражданином письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку в силу статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" работодатель представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, а Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии со статьей 8.1 названного закона осуществляет внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и в том случае, если сведения работодателями в отношении стажа представлялись без указания кода льготной работы, истец обязан в порядке статей 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение им работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также, что сведения относительно спорных периодов работы являются недостоверными.

Поскольку ФИО2 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица 3 августа 1999 г, период работы истца с 11.04.2011 по 15.10.2018 работодателем не отмечен кодом льготной работы, при разрешении спора суда правомерно исходили из обязанности истца при разрешении настоящего спора представить письменные доказательства, подтверждающие выполнение ею работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, а также, что сведения относительно спорных периодов работы являются недостоверными.

Между тем, на основании оценки представленных в материалы дела доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суды пришли к выводу о недоказанности истцом осуществления в спорный период лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения, с которым законодатель связывает право на назначения пенсии досрочно, следует отметить, что документы предоставленные работодателем ФИО2 (ФГБУ ВЦ ЭРМ им А.М. Никифорова МЧС России) при разрешении спора не содержат сведений, что истец в спорный период постоянно в течение полного рабочего дня осуществляла лечебную деятельность или деятельность по охране здоровья населения в учреждении здравоохранения, что давало бы ей право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции несостоятельными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов судов не опровергли.

Все доводы и доказательства, приводимые истцом в обоснование своей позиции по делу, оценены судами обеих инстанций, обжалуемые судебные акты в соответствии с требованиями части 4 статьи 198, пунктов 5 и 6 части 2 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержат ссылки на нормы права, регулирующие спорное правоотношение, установленные судами обстоятельства и мотивы, по которым суды отдали предпочтение одним доказательствам перед другими.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы ФИО2, оспаривающей выводы судебных инстанций, не могут быть приняты во внимание, поскольку основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального законодательства, а также по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, поэтому в силу ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, в соответствии с которой кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства по делу, которые не были установлены либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений в оспариваемой заявителем жалобы части, поскольку нарушений судами норм материального или процессуального права по доводам кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от 23 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи