Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 02 сентября 2021 г. по делу N 8Г-14761/2021[88-14895/2021]

N 88-14895/2021

N 2-1212/2019

Санкт-Петербург 2 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Новиковой Ирины Витальевны на определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 17 октября 2019 года в удовлетворении требований Новиковой Ирины Витальевны к АО "Арсенал -3" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 22 июня 2020 года решение Петродворцового районного суда от 17 октября 2019 года отменено с вынесением нового решения о частичном удовлетворении иска.

Новикова И.В. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, указав, что были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 60000 руб. Уточнив требования, просила взыскать 90365 руб, затем, повторно уточнив требования, просила взыскать еще 15000 руб.

АО "Арсенал -3" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, указав, что были понесены расходы на оплату судебной экспертизы в размере 22300 руб, уплачена государственная пошлина за кассационную жалобу в размере 3000 руб, понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 105000 руб. Поскольку требования истца были удовлетворены частично, ответчик просил взыскать с истца расходы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 128058 руб. 84 коп.

Определением Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года с АО "Арсенал-3" в пользу Новиковой Ирины Витальевны взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 93 000 рублей.

С Новиковой Ирины Витальевны в пользу АО "Арсенал-3" взысканы расходы на проведение судебной экспертизы в размере 11 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении заявлений отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2021 года определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года изменено в части взыскания расходов на представителя. С АО "Арсенал-3" в пользу Новиковой Ирины Витальевны взысканы расходы на представителя в размере 30 000 рублей.

В остальной части определение Петродворцового районного суда Санкт- Петербурга от 16 февраля 2021 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Новиковой И.В. ставится вопрос об отмене судебных постановлений в части взыскания с нее расходов на экспертизу и снижения размера расходов на представителя.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения норм процессуального права были допущены судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Из материалов дела следует, что определением суда от 4 марта2020 года по инициативе суда назначена судебная экспертиза, стороны о проведении экспертизы не ходатайствовали.

С учетом того, что судебная экспертиза была назначена по инициативе суда апелляционной инстанции, соответствующие расходы возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При таких обстоятельствах, апелляционное определение в части оставления без изменения определения суда первой инстанции в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы подлежит отмене, как принятое с нарушением процессуального закона.

В остальной части оснований для отмены или изменения судебных актов не имеется.

Судом апелляционной инстанции правильно применены положения статей 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Суд учитывал, что разумными следует считать такие расходы на оплату юридических услуг, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности учитывались объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При установлении судебных расходов судом проанализированы характер спора, объем защищаемого права, сложность и категория дела, длительность его рассмотрения в судебном заседании, фактический объем оказанных юридических услуг, результаты рассмотрения дела.

Предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений в остальной части не имеется.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2021 года в части оставления без изменения определения Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года в части взыскания судебных расходов на проведение экспертизы отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В остальной части определение Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 16 февраля 2021 года в неизмененной части и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 4 мая 2021 года оставить без изменения.

Судья