Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 сентября 2021 г. по делу N 8Г-16127/2021[88-15912/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Александровой Ю.К, судей Гутеневой Е.Н, Смирновой О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N2-269/2020 по иску Окулова Юрия Валерьевича к ТСН "СНТ "Выборжец-36", Налётову (Мошняга) Любови Васильевне, Андрееву Андрею Анатольевичу о возложении обязанности освободить кольцевую дорогу в СНТ "Выборжец-36" от деревянного строения и металлического забора, зеленых насаждений в створе улиц Центральная и 5-я линия и обеспечить подъезд к земельному участку N258 в ТСН "СНТ "Выборжец-36", оборудовать пожарный водоем в соответствии с планом застройки СНТ в районе участка N 258 по кассационной жалобе ТСН "СНТ "Выборжец-36" на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Александровой Ю.К, выслушав объяснения председателя ТСН "СНТ "Выборжец-36", поддержавшей доводы кассационной жалобы, возражения истца, его представителей - адвоката Маевской Е.А, действующей на основании ордера N 227 от 27 сентября 2021 года, Соболевой А.С, допущенной к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Окулов Ю.В. обратился во Всеволожский городской суд Ленинградской области с иском к ТСН "СНТ "Выборжец-36", Мошняга Л.В, Андрееву А.А, уточнив впоследствии свои требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о возложении на ТСН "СНТ "Выборжец-36" обязанность освободить ТСН "СНТ "Выборжец-36" в месячный срок с момента вступления суда в законную силу кольцевую дорогу в створе улиц Центральной и 5-й линии, обеспечивающую подъезд к земельному участку N от незаконно возведённого деревянного строения, расположенного у железного забора участка 259, зелёных насаждений в количестве 13 деревьев, металлического забора, восстановив ширину дороги в размере 11 метров в соответствии с генеральным планом ТСН "СНТ "Выборжец" 1995 года, возложить на владельца участка N Мошняга Л.В. обязанность освободить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу кольцевую дорогу в створе улиц Центральной и 5-й линии, обеспечивающую подъезд к земельному участку N от незаконно возведённого металлического забора, восстановив ширину дороги в размере 11 метров в соответствии с генеральным планом ТСН "СНТ "Выборжец-36" 1995 года, возложить на владельца земельного участка N Андреева А.А. обязанность освободить в месячный срок с момента вступления решения суда в законную силу кольцевую дорогу в створе улиц Центральном и 5-й линии, обеспечивающую подъезд к земельному участку N от незаконно возведённого металлического забора и деревянного строения, расположенного рядом с участком N, восстановив ширину дороги в размере 11 метров в соответствии с генеральным планом СНТ "Выборжец-36" 1995 года, возложить обязанность на ТСН "СНТ "Выборжец-36", оборудовать запланированный пожарный водоём в соответствии с имеющимся планом застройки и обустройства ТСН "СНТ "Выборжец-36" в районе участка N.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2018 требования истца удовлетворены частично, на ТСН "СНТ "Выборжец-36" возложена обязанность освободить земли общего пользования - кольцевую дорогу в створе улиц Центральной и 5-й линии, обеспечивающую проезд к земельному участку N в ТСН "СНТ "Выборжец-36", принадлежащему истцу, в удовлетворении остальных исковых требований - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 10 июня 2020 года произведена замена ненадлежащего ответчика Андреева А.А. на надлежащего - нового собственника земельного участка N Андреева Д.А.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменено с принятием по делу нового решения - исковые требования Окулова Ю.В. удовлетворены в части, на Андрееа Д.А. и Мошняга Л.В. возложена обязанность освобождения земель общего пользования от заборов и садовых насаждений в створе улиц Центральной и 5-й линии, являющихся, согласно генеральному плану, дорогой в ТСН "СНТ "Выборжец-36", в удовлетворении остальных исковых требований истцу отказано.

В кассационной жалобе ТСН "СНТ "Выборжец-36" просит об отмене судебных постановлений в связи их незаконностью и неисполнимостью.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

С учетом отмены решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 20 мая 2019 года апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года рассмотрению не подлежат.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений судом апелляционной инстанции с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

Разрешая заявленные требования, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьями 17, 25 Федерального закона от 29 июля 2017 года N217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статьей 1, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, оценив представленные доказательства, в том числе выводы экспертных заключений экспертизы N46 от 25 марта 2019 года и N52 от 28 сентября 2020 года, с учетом пояснений представителя ТСН "СНТ "Выборжец-36", эксперта ФИО1, установилфакт занятия Мошняга Л.В. и Андреевым Д.А. проезда, ведущего к участку истца.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции полагает, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Ответчики Андреев Д.А, Налетов (Мошняга) Л.В. апелляционное определение не обжалуют.

Доводы кассационной жалобы основаны на доказательствах, полученных после постановления обжалуемых судебных актов, и не могут быть приняты во внимание в силу статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой судом кассационной инстанции дополнительные доказательства не принимаются.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 апреля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ТСН "СНТ "Выборжец-36"- без удовлетворения.

Председательствующий

судьи