Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 22 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17068/2021[88-16741/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего

Какурина А.Н, судей

Бурматовой Г.Г, Птоховой З.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" к Безродному Евгению Александровичу, обществу с ограниченной ответственностью "БОТ" о взыскании задолженности и неосновательного обогащения, по кассационной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, Дворянчиковой Ирины Анатольевны на решение Московского районного суда г. Калининграда от 3 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 2 июня 2021 г.

заслушав доклад судьи Бурматовой Г.Г, объяснения представителя третьего лица Хроленко А.В. по доверенности от 06 сентября 2021 г, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

ФГУП "Национальные рыбные ресурсы" (далее ФГУП "Нацрыбресурс") обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 28 августа 2017 года между ФГУП "Нацрыбресурсы" (исполнитель) и Безродным Е.А. (заказчик) был заключен договор оказания услуг N КФ-20/105, в соответствии с которым исполнитель предоставляет услуги по обслуживанию судов, владельцем и/или представителем которых является заказчик, во время их стоянки у причала удаленного морского терминала "Пионерский" морского порта Калининград; размещению на территории терминала, причала, в том числе на кильблоках судов заказчика; предоставлению территории причалов для временного складирования (технологического накопления) грузов заказчика; предоставлению причала для проведения погрузочно-разгрузочных работ силами*и средствами заказчика. Расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления исполнителем справки-расчета, счета и акта оказанных услуг.

ФГУП "Нацрыбресурсы" оказало Безродному Е.А. услуги по договору в период с 01 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года, однако ответчик, в нарушение принятых на себя обязательств по договору, оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 245 380, 80 рублей.

Договор расторгнут в одностороннем порядке, однако судно "РК-1040" (тип судна РЖ Д 10-40 катер) продолжает пребывать на причале в Удаленном морском терминале "Пионерский" морского порта Калининград, в связи с чем, в период с 15 июня 2019 по 31 мая 2020 образовалась задолженность в размере 644 582, 40 рублей. Факт надлежащего оказания услуги подтверждается справками-расчетами, счетом и актами оказанных услуг. Направленные в адрес ответчика претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлены без ответа и удовлетворения.

Согласно акту приема-передачи маломерного судна от 21 августа 2018 года, судно "РК-1040" (тип судна РЖ Д 10-40 катер) во исполнение решения Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2018 по делу N А21- 11866/2017 было возвращено ООО "БОТ".

После расторжения договора с Безродным Е.А, ООО "БОТ", как собственник судна, является лицом, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) (ст. 1102 ГК РФ).

Просили суд взыскать с Безродного Е.А. задолженность по договору возмездного оказания услуг NКФ-20/105 от 28 августа 2017 года в размере 245 380, 80 рублей; взыскать с ООО "БОТ" сумму неосновательного обогащения в размере 644 582, 40 рублей, взыскать с Безродного Е.А. и ООО "БОТ" расходы по уплате госпошлины.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 3 марта 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 июня 2021 г, иск ФГУП "Нацрыбресурс" удовлетворен.

Взыскано с Безродного Е.А. в пользу ФГУП "Нацрыбресурс" задолженность по договору от 28 августа 2017 года N КФ-20/105 в размере 245 380, 80 рублей; расходы по оплате госпошлины 3336, 11 рублей, всего 248 716, 91 рублей.

Взыскано с ООО "БОТ" в пользу ФГУП "Нацрыбресурс" неосновательное обогащение в размере 644 582, 40 рублей; расходы по оплате госпошлины 8763, 53 рублей, всего 653 345, 93 рублей.

В кассационной жалобе Дворянчикова И.А. (участник ООО "БОТ") просит судебные постановления в части взыскания с ООО "БОТ" неосновательного обогащения, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Представитель третьего лица доводы жалобы поддержал.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, руководствуясь статьями 113, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, проверив судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 августа 2017 года между ФГУП "Нацрыбресурс" (Исполнитель) и Безродным Е.А. (Заказчик) был заключен Договор возмездного оказания услуг в УМТ Пионерский N КФ-20/105, предметом которого являлось предоставление Заказчику услуг по обслуживанию судов, владельцем и/или представителем которых является Заказчик, во время их стоянки у причала УМТ Пионерский, размещению на территории терминала, причала, в т.ч. на кильблоках судов Заказчика, предоставлению территории причалов для временного складирования (технологического накопления) грузов Заказчика, а также предоставлению причала для проведения погрузо-разгрузочных работ силами и средствами Заказчика.

В соответствии с пунктом 3.2.2. договора, расчет за оказанные услуги производится заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента выставления исполнителем справки-расчета, счета и акта оказанных услуг. Выставление Исполнителем справки-расчета, счета и акта оказанных услуг производится ежемесячно и (или) по результату оказания услуги. В случае не подписания Заказчиком справки-расчета, акта оказанных услуг по стоянке и отстою судов и отсутствия мотивированного отказа от подписания в течение 3 (трех) рабочих дней с момента их получения, услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме и принятыми Заказчиком.

За период с 01 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года Исполнитель оказал Заказчику услуги по размещению судна "РК-1040" на кильблоках на сумму 245 380, 80 рублей, что подтверждается соответствующими актами.

Во исполнение условий Договора N КФ-20/105 Исполнителем в адрес Заказчика направлялись счета, акты оказанных услуг, справки-расчеты за стоянку, а также акты сверок взаиморасчетов. В связи с тем, что мотивированного отказа от подписания направленных в адрес Безродного Е.А. актов оказанных услуг в адрес ФГУП "Нацрыбресурс" не поступало, акты оказанных услуг считаются подписанными, а услуги оказанными в полном объеме.

Задолженность Ответчика за оказанные во исполнение Договора N КФ- 20/105 услуги по размещению судна "РК-1040" на кильблоках с 01 февраля 2019 года по 14 июня 2019 года составляет 245 380, 80 рублей.

С 15 июня 2019 Договор N КФ-20/105 расторгнут в связи с систематическим нарушением Заказчиком сроков оплаты оказанных услуг и ненадлежащим исполнением условий договора на основании направленного 22 мая 2019 года в адрес Заказчика уведомления о расторжении договора в одностороннем порядке.

Пунктом 5.3 Договора N КФ-20/105 предусмотрено, что договор может быть расторгнут Исполнителем или Заказчиком в любое время в одностороннем внесудебном порядке, но не ранее, чем через 10 дней после письменного уведомления другой стороны о предстоящем расторжении договора. Уведомление получено адресатом 04 июня 2019 года.

Несмотря на прекращение действия Договора N КФ-20/105, до настоящего времени судно "РК-1040", размещено на кильблоках в УМТ "Пионерский".

Факт нахождения судна "РК-1040" в Удаленном морском терминале "Пионерский" морского порта Калининград подтверждается справкой капитана порта Калининград.

Фактически оказываемые Заказчику услуги по размещению судна "РК- 1040" (тип судна РЖ Д 10-40 катер) на кильблоках подлежат оплате в соответствии с действующими тарифами Истца. Тарифы на услуги, оказываемые ФГУП "Нацрыбресурс" утверждены приказами от 19 декабря

2018 года N303-01 и от 22 января 2020 года N 11-01.

Ранее решением Московского районного суда г. Калининграда от 2 августа 2019 года с Безродного Е.А. была взыскана задолженность по договору N КФ-20/105 от 28 августа 2017 года за период с 1 января 2018 года по 31 января 2019 года в размере 539666 рублей.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22 мая 2018 года иск Дворянчиковой И.А. удовлетворен. Признана недействительной сделка - договор приема-передачи судна от 21 августа 2017 года, заключенный между ООО "БОТ" и Безродным Е.А. Применены последствия недействительности сделки и на Безродного Е.А. возложена обязанность возвратить ООО "БОТ" судно ВРД-401, 1965 года постройки, бортовой номер РЖД 10-40, заводской номер 311062.

Таким образом, собственником спорного судна, является ООО "БОТ".

Доказательств о своевременном уведомлении ФГУП "Нацрыбресурс" об изменении собственника судна, ответчиками не представлено.

Судом установлено, что судно ВРД-401, бортовой номер РЖД 10-40 находится на кильблоках судов причала расположенного в г. Пионерский ул. Портовая, 1 составляющий Удаленный морской терминал "Пионерский" Калининградского морского порта и находящегося на праве хозяйственного ведения у ФГУП "Нацрыбресурс", до настоящего времени.

Задолженность за фактически оказанные услуги по размещению судна "РК-1040" (тип судна РЖ Д 10-40 катер) на кильблоках за период с 15 июня

2019 года по 31 мая 2020 года составляет 644 582 рубля 40 копеек, что подтверждается соответствующими актами.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, с которым согласился и вышестоящий суд, руководствуясь положениями статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, удовлетворяя заявленные требования ФГУП "Нацрыбресурс" суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что ответчиком Безродным Е.А. не исполнялись условия договора возмездного оказания услуг N КФ-20/105 от 28 августа 2017 года, следовательно, за период с 01 января 2019 года до 14 июня 2019 года (момент расторжение договора) с него подлежит взысканию образовавшаяся задолженность.

Судом также установлено, что с момента возвращения ООО "БОТ" спорного судна, обществом, как собственником судна, не были решены вопросы о перемещении судна с УМТ "Пионерский" в иное место, либо же оплате услуг за нахождение судна на причале истца, в связи с чем пришел к обоснованному выводу с учетом положений статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании с Общества неосновательного обогащения за период с 15 июня 2019 года до 31 мая 2019 года в размере 644 582, 40 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу обстоятельствам, мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда и судебной коллегии по доводам кассационной жалобы не усматривается.

Правоотношения участников юридического лица по распоряжению спорным имуществом основанием для безвозмездного пользования территорией порта являться не могут. Доводы заявителя по существу повторяют его позицию при разбирательстве дела в судах обеих инстанций, являлись предметом всесторонней проверки суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, получили надлежащую оценку с подробным правовым обоснованием и, по сути, касаются фактических обстоятельств дела и доказательственной базы по спору. Вновь приведенные в кассационной жалобе они не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Доводы кассационной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, основаны на ошибочном толковании норм права.

В силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств, с выводами судов, иная оценка им фактических обстоятельств дела, иное толкование положений законодательства не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не является основанием для пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Предусмотренных статьей 379.7. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.6, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского районного суда города Калининграда от 03 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 02 июня 2021 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Дворянчиковой Ирины Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

судьи