Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 8Г-17162/2021[88-16594/2021]

N 88-16593/2021

N2-1741/2020-61

Санкт-Петербург 30 сентября 2021 года

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикцииБочкарев А.Е, рассмотрев кассационную жалобу Землянских Ангелины Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N61 Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось к мировому судьей судебного участка N61 Санкт-Петербурга с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании в Мирошкиной А.П. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 41 723 руб 62 коп, а также судебные расходы.

20 октября 2020 года мировым судьей судебного участка N61 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО "Альфа-Банк" с Мирошкиной А.П. указанной задолженности.

В кассационной жалобе Землянских А.С. просит судебный акт отменить, как несоответствующий закону.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу, если она подана лицом, не имеющим права на обращение в суд кассационной инстанции.

В силу части 1 статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Таким образом, лицам, не привлеченным к участию в деле, принадлежит право подачи кассационной жалобы лишь при условии, что обжалуемым судебным постановлением разрешен вопрос об их правах и обязанностях. При этом судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагается обязанность на это лицо.

Как следует из материалов дела, судебный приказ мирового судьи судебного участка N61 Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года не затрагивает права Землянских А.С, вынесен в отношении иного лица, а вопрос о процессуальном правопреемстве судом в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не разрешался.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения по существу кассационной жалобы Землянских А.С, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не участвующим в деле, оспариваемый судебный приказ прав и законных интересов заявителя жалобы не затрагивает, а судом первой инстанции соответствующее заявление о процессуальном правопреемстве в рамках указанного гражданского дела не рассматривались.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

кассационную жалобу Землянских Ангелины Сергеевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N61 Санкт-Петербурга от 20 октября 2020 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья А.Е. Бочкарев