Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-6112/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Штейн Э.Г., рассмотрев жалобу Силантьева Юрия Сергеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Силантьева Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года, Силантьев Ю.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Силантьев Ю.С. просит вынесенные в отношении него судебные акты отменить.

Потерпевшая ФИО4, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше постановления, в установленный срок возражения на нее не представила.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе Силантьева Ю.С, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N196- ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Из материалов дела следует, что 5 декабря 2020 года в 20 час 50 минут Силантьев Ю.С. у д.49Б по ул. Строителей г. Нефтекамска Республики Башкортостан, управляя транспортным средством Опель Астра с государственным регистрационным знаком N в нарушение пункта 8.12 Правил дорожного движения не обеспечил безопасность дорожного движения при движении задним ходом, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО4, причинив последней легкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 02АП N328894 от 28 января 2021 года (л.д.2) протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 декабря 2020 года (л.д.7-14); схемой места совершения административного правонарушения от 5 декабря 2020 года (л.д.17); письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 (л.д.37); заключением эксперта о том, что в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью (л.д.39-41), а также иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Перечисленные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей в соответствии с требованиями закона; причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения; нарушений требований закона при их составлении не допущено; все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены; они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судьи районного суда о виновности Силантьева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным, основанным на доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым даны в постановлении суда. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных выше доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Силантьева Ю.С, нарушившего Правила дорожного движения. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Силантьев Ю.С. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, которые он, тем не менее, нарушил.

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья городского суда, с выводами которого согласился судья апелляционной инстанции, пришел к правильному выводу о виновности Силантьева Ю.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку нарушение Силантьевым Ю.С. Правил дорожного движения находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшей.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьями нижестоящих инстанций исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованные судами доказательства обоснованно приняты судьями и положены в основу вынесенных судебных актов, что нашло свое отражение в судебных постановлении и решении, которые мотивированы, отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судей о наличии события административного правонарушения и доказанности вины заявителя в его совершении.

Действия Силантьева Ю.С. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

При этом назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для снижения назначенного административного наказания и изменения постановления в этой части суд кассационной инстанции не находит.

Судья Верховного суда Республики Башкортостан пришел к выводу о том, что возможной причиной наезда на пешехода явилось нахождение самой потерпевшей в состоянии алкогольного опьянения, что однако не свидетельствуют о неправильной квалификации действий Силантьева Ю.С. и его невиновности.

Доводы, аналогичные изложенным в настоящей жалобе и основанные на ином изложении фактических обстоятельств совершения административного правонарушения, были предметом проверки судей предыдущих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих судебных актах.

Ссылка в жалобе об ошибочном указании во вводной, установочной и резолютивной частях судебного акта судьей Верховного суда Республики Башкортостан, что рассмотрена жалоба Силантьева Ю.С. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 25 февраля 2021 года, не ставит под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных актов, поскольку согласно материалам дела именно 26 февраля 2021 года вынесено постановление Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан в отношении Силантьева Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л. д. 53-54).

Ошибочное указание судьей Верховного суда Республики Башкортостан иной даты постановления установочной и резолютивной частях судебного акта является явной технической опечаткой, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о рассмотрении дела судьей Верховного Суда Республики Башкортостан в отсутствие заявителя нельзя признать состоятельным.

Согласно материалам дела извещение о рассмотрении жалобы в Верховном суде Республики Башкортостан 31 марта 2021 года (л.д.64) Силантьевым Ю.С. вопреки доводам заявителя получено лично 11 марта 2021 года, что подтверждается соответствующей распиской (л. д. 67).

Располагая сведениями о надлежащем извещении Силантьева Ю.С. о времени и месте рассмотрения дела с учетом подготовленности дела к рассмотрению по существу и отсутствия противоречий в материалах дела, а также отсутствия ходатайства об отложении рассмотрения дела судья Верховного Суда Республики Башкортостан правомерно рассмотрел дело в отсутствие заявителя, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований полагать о нарушении права Силантьева Ю.С. на судебную защиту не имеется.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется

Нарушений, гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 марта 2021 года, вынесенное в отношении Силантьева Юрия Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Силантьева Ю.С. - без удовлетворения.

Судья Э.Г. Штейн