Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-6238/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Сафина А.Ф. на вступившие в законную силу постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина А.Ф.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года Сафин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 декабря 2020 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года Сафин А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 3 месяца.

Решением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года изменено, размер назначенного Сафину А.Ф. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами снижен до 1 года.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафин А.Ф. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывает на их незаконность ввиду нарушения права на защиту при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Потерпевшим ФИО10, ФИО11, ФИО12. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направлялись уведомления о подаче Сафиным А.Ф. жалобы на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года. В установленный срок возражения не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Сафина А.Ф. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 6.2 Правил дорожного движения определено, что круглые сигналы светофора имеют следующие значения: ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение; ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

В силу пункта 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Из материалов дела следует и установлено судебными инстанциями, что 22 июля 2020 года около 17 часов 30 минут водитель Сафин А.Ф, управляя транспортным средством "ГАЗ A64R42" (маршрутный автобус), государственный регистрационный знак N, с находящимися в нем пассажирами, в нарушение требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, на регулируемом перекрестке дорог проспектов Сююмбике и Автозаводский около дома N 81А по пр. Сююмбике в г. Набережные Челны Республики Татарстан, проехал перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем "Хонда Цивик", государственный регистрационный знак N, под управлением ФИО12. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры маршрутного автобуса ФИО10. и ФИО11, а также водитель автомобиля "Хонда Цивик" ФИО12. получили телесные повреждения, повлекшие легкий вред их здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; письменными объяснениями ФИО10, ФИО11, ФИО12.; заключениями эксперта от 28 июля 2020 года N 2/500, от 3 августа 2020 года N 2/516, от 17 сентября 2020 года N 2/646, от 19 ноября 2020 года N 1831/10-4, видеозаписью, справкой о работе светофорного объекта и другими доказательствами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Сафиным А.Ф. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевших ФИО10, ФИО11, ФИО12. установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе названных заключении эксперта.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Сафиным А.Ф. требований пунктов 6.2, 6.13 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением Александровой Е.Р, Колесниковой В.Б, Кульшарипову А.С. легкого вреда здоровью.

Действия Сафина А.Ф. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При пересмотре дела по жалобе на постановление дело проверено судьей Верховного Суда Республики Татарстан в соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованы все представленные в материалы дела доказательства. В решении судьей дана объективная оценка доводам жалобы, решение судьи соответствует требованиям статей 29.10, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Сафин А.Ф, в обоснование незаконности судебных актов указывает на то, что о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении он не был извещен надлежащим образом, имеющийся в материалах дела отчет о доставлении СМС - сообщения о рассмотрении дела не может являться допустимым доказательством, поскольку согласие на извещение таким способом он не высказывал.

Данный довод жалобы не влечет отмену вынесенных в отношении Сафина А.Ф. судебных постановлений.

Как следует из материалов дела, в ходе административного расследования Сафин А.Ф. выразил согласие на уведомление о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщением на номер телефона N. Данное согласие удостоверено личной подписью Сафина А.Ф. (т.1 л.д.169).

Согласно отчету об извещении с помощью СМС - сообщения, Сафину А.Ф. на телефон N было направлено сообщение о рассмотрении дела 24 марта 2021 года в 10 часов 35 минут, данное сообщение доставлено абоненту (л.д. т.3 л.д.94). Однако Сафин А.Ф. на рассмотрение дела не явился, направил своего защитника Азизову Л.И.

Учитывая изложенное, само по себе то обстоятельство, что Сафин А.Ф. при составлении протокола указал о его извещении о времени и месте рассмотрения дела посредством направления извещений по почте, не может поставить под сомнение факт его извещения о рассмотрении дела 24 марта 2021 года в 10 часов 35 минут. Материалы дела позволяют прийти к выводу о том, что Сафин А.Ф. о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, право на защиту при рассмотрении дела нарушено не было.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статей 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, соответствует тяжести содеянного, личности виновного и характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от дата N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

Постановление о привлечении Сафина А.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года, решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сафина А.Ф. оставить без изменения, а жалобу Сафина А.Ф. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина