Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 16-6825/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Новоженина О.Р., рассмотрев жалобу Ткачева М.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева М.А.,

УСТАНОВИЛА:

постановлением Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года, Ткачев М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 2 месяца.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Ткачев М.А. выражает несогласие с судебными постановлениями, приводя доводы об их незаконности, просит их отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевший ФИО9 его законный представитель ФИО10 уведомлены в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Ткачевым М.А. жалобы на постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года. В установленный срок возражения не представлены.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ткачева М.А. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет..

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и установлено судебными инстанциями, 6 августа 2020 года в 23 часа 10 минут на 173км +750м. автодороги "Чебоксары - Сурское" на территории Алатырского района Чувашской Республики, Ткачев М.А, управляя автомобилем ГАЗ -2747, государственный регистрационный знак N, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел темное время суток, не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения по избранию такой скорости движения, которая с учетом видимости в темное время суток позволила бы избежать наезда, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО9, причинив последнему легкий вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении; схемой места совершения административного правонарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО12, ФИО10, ФИО9, заключением эксперта от 8 июля 2021 года N 2544 и другими доказательствами.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Ткачевым М.А. требований Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшего установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе названного заключения эксперта.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о нарушении Ткачевым М.А. требований пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и причинно-следственной связи между данным нарушением и причинением ФИО9. легкого вреда здоровью.

Действия Ткачева М.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший несоблюдение Правил дорожного движения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Жалоба на не вступившее в законную силу постановление рассмотрена судьей Верховного Суда Чувашской Республики в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья второй инстанции правомерно не усмотрел оснований для проведения автотехнической экспертизы, поскольку необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле при рассмотрения настоящего дела отсутствовала. Имеющаяся совокупность доказательств была достаточна для рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Грубое нарушение Ткачевым М.А. Правил дорожного движения, выразившееся в том, что он, управляя автомобилем в темное время суток не обеспечил возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил дорожного движения по избранию такой скорости движения, которая с учетом видимости в темное время суток позволила бы избежать наезда, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО9, причинен последнему легкий вред здоровью. При этом у Ткачева М.А. имелась возможность выполнить требования Правил дорожного движения, однако такая возможность им была проигнорирована.

При определении вида и размера наказания судья районного суда на основе всесторонней оценки содеянного и личности самого правонарушителя, тяжести совершенного им правонарушения, обстоятельств, свидетельствующих о том, что Ткачев М.А. грубо нарушил Правила дорожного движения, учитывая данные о личности Ткачева М.А, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, обсудив все виды наказания, обоснованно пришел к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца, ибо назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не может обеспечить достижения целей административного наказания, установленных статьей 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По своему виду и размеру данное наказание соответствует тяжести содеянного и является справедливым.

Постановление о привлечении Ткачева М.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемых судебных актов по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

постановление судьи Алатырского районного суда Чувашской Республики от 6 апреля 2021 года, решение судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 июля 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ткачева М.А. оставить без изменения, а жалобу Ткачева М.А. - без удовлетворения.

Судья О.Р. Новоженина