Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 октября 2021 г. по делу N 16-7111/2021

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Юдкин А.А., изучив жалобу Гульмирова Шамиля Леннуровича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года, вынесенные в отношении Гульмирова Шамиля Леннуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7июня 2021 года, Гульмиров Шамиль Леннурович (далее по тексту - ГульмировШ.Л.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000рублей.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Гульмиров Ш.Л. выражает несогласие с состоявшимися по настоящему делу судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, уведомленные в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Гульмировым Ш.Л. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок свои возражения на нее не представили.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов, приведенных в жалобе, позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Гульмирова Ш.Л. к административной ответственности) оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Гульмирова Ш.Л. к административной ответственности, предусмотренной вышеприведенной статьей названного Кодекса, послужили изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что 8 января 2021 года он направил письменное обращение, адресованное главному врачу ГБУЗ "Мелеузовская ЦРБ", датированное 8 января 2021 года, содержащее слова, унижающие честь и достоинство работников медицинского учреждения ФИО10 и ФИО11, выраженное в неприличной форме, которое 12 января 2021 года поступило в ГБУЗ "Мелеузовская ЦРБ", находящееся по адресу: г. Мелеуз, ул.Октябрьская, д. 87, где зарегистрировано в Книге учета входящей информации (вх. N 87/1) и передано для ознакомления ФИО10

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу и исследованными судами доказательствами, в том числе постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 3-5), копиями письменных заявлений ФИО10 и ФИО11 в Мелеузовскую межрайонную прокуратуру (л.д. 8, 9), копией заявления Гульмирова Ш.Л. от 8января 2021 года, содержащего оскорбительные выражения (л.д. 10) и иными доказательствами, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса, в том числе виновность лица, совершившего противоправное деяние.

Действия Гульмирова Ш.Л. квалифицированы по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами данного Кодекса.

Ссылка заявителя на малозначительность совершенного административного правонарушения не является основанием к отмене судебных актов, поскольку, исходя из смысла статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Каких-либо признаков, характеризующих совершенное правонарушение как малозначительное и влекущих необходимость применения положений статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

Оснований для применения положений статьи 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гульмирова Ш.Л. не имеется. Вопреки доводам жалобы доказательств, свидетельствующих о том, что на момент совершения правонарушения Гульмиров Ш.Л. находился в состоянии невменяемости и не осознавал характер своих действий, в материалах дела отсутствуют.

Довод жалобы о том, что по делу не проводилась лингвистическая экспертиза, не может повлечь отмену судебного акта. В данном случае в материалах дела достаточно доказательств, позволявших рассмотреть его по существу и принять законное решение. В рассматриваемом случае имеющиеся в деле доказательства в их совокупности позволяют сделать вывод о виновности Гульмирова Ш.Л. в совершении административного правонарушения.

Довод заявителя о незаконном допуске судами ФИО17 в качестве представителя потерпевших ФИО10 и ФИО11 является несостоятельным. В соответствии с частью 1 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.

Вопреки доводам жалобы наличие существенных противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов судебной инстанции о доказанности вины Гульмирова Ш.Л. в совершении административного правонарушения, не усматривается.

Несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судами допущены существенные нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Постановление о привлечении Гульмирова Ш.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного части 1 статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено привлекаемому к административной ответственности лицу в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 4 по г. Кумертау Республики Башкортостан от 12 апреля 2021 года, решение судьи Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан от 7 июня 2021 года, вынесенные в отношении Гульмирова Шамиля Леннуровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Гульмирова Шамиля Леннуровича - без удовлетворения.

Судья А.А. Юдкин