Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-10731/2021[77-4456/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Егорова В.В, судей Масленникова С.А, Муромцевой Л.К.

при секретаре судебного заседания Чеботаревой М.Д.

с участием:

прокурора Жильцова С.И, осужденного Улимаева У.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нугаманова В.М. в интересах осужденного Улимаева У.Н. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Егорова В.В, выступление осужденного Улимаева У.Н, поддержавшего доводы кассационной жалобы адвоката, прокурора Жильцова С.И, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года, Улимаев У.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее не судимый, осужден по п. "а" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения Улимаеву У.Н. в виде подписки о невыезде изменена на заключение под стражу.

Срок отбытия наказания Улимаеву У.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Улимаева У.Н. под стражей в период с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года изменен: из описательно -мотивировачной части приговора исключено указание на нарушение Улимаевым У.Н. п 1.5 правил дорожного движения РФ; назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в колонии-поселении. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Улимаева У.Н. под стражей в период с 22 декабря 2020 года до 10 мая 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии -поселении. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Улимаев У.Н. признан виновным в нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение смерти К.О.Х, совершенном лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" Республики Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нугуманов В.М, не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий Улимаева У.Н, считает, что осужденному назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд, определяя размер наказания должным образом не учел пенсионный возраст осужденного, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказание осужденному. Полагает, что указанные обстоятельства позволяли суду назначить Улимаеву У.Н. наказание, применив ст. 64, 73 УК РФ, изменив при этом в соответствии со ст. 15 УК РФ категорию преступления.

На основании изложенного, просит изменить приговор и апелляционное определение, смягчив Улимаеву У.Н. назначенное наказание.

Прокурором Чишминского района Республики Башкортостан Насыровым А.А. на кассационную жалобу принесено возражение с указанием на законность состоявшихся в отношении Улимаева У.Н. судебных решений.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Улимевым У.Н. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть приговора содержит описание преступных действий, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. В приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

С учетом исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Улимаева У.Н. в инкриминируемом преступление.

Вывод суда о виновности Улимева У.Н. в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе:

- показаниями самого Улимева У.Н, не отрицавшего свою причастность к нарушению правил дорожного движения, при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что привело к смерти потерпевшего К.Ф.Х. ;

- показаниями представителя потерпевшего Г.Э.Р. о смерти К.Ф.Х. в результате полученных травм при дорожно-транспортном происшествие с участием водителя Улимаева У.Н.;

- показаниями свидетелей Л.В.Ф. и З.Т.Р, очевидцев дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля под управлением водителя Улимаева У.Н.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, в том числе: с протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинской экспертизы о причинах смерти К.Ф.Х, актом освидетельствования, согласно которому у водителя Улимаева У.Н. выявлено состояние опьянения; заключением автотехнической экспертизы о причинах дорожно-транспортного происшествия, и другими протоколами следственных действий, и документами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Данные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Совокупность доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Существенных противоречий в показаниях свидетелей обвинения по значимым обстоятельствам дела судом не усмотрено.

Судебные экспертизы соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, объективных данных, позволяющих подвергнуть сомнению достоверность и научную обоснованность данных заключений, по делу не установлено.

Принятые судом решения по оценке доказательств основаны на нормах закона и материалах дела. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам, судом дана верная оценка с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в целом - достаточности для разрешения дела, с приведением в приговоре соответствующих мотивов.

Юридическая квалификация действий Улимаева У.Н. соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний и является правильной. Оснований для изменения правовой оценки содеянного, не имеется.

Наказание Улимаеву У.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, всех фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Улимаеву У.Н, суд обосновано учел признание вины осужденным, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и его возраст, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказание осужденному, возмещение морального вреда потерпевшей, причиненного в результате совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Улимаеву У.Н, судом обоснованно не установлено.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, относящиеся к личности осужденного Улимаева У.Н. и известные суду, при назначении наказания учтены в полном объеме и указаны в приговоре.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе необходимость назначения Улимаеву У.Н. наказания в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст. 15 УК РФ, в приговоре приведены и не вызывают сомнений в своей правильности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

По своему виду и размеру назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и вопреки доводам кассационной жалобы, чрезмерно суровым не является.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Улимаеву У.Н, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначен верно, согласно ст. 58 УК РФ.

При апелляционном рассмотрении дела суд в соответствии с требованиями УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы адвоката осужденного, дал оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, внес необходимые изменения, приведя мотивы принятого решения, с которыми нет оснований не согласиться.

Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены либо изменения приговора или апелляционного определения по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 22 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 марта 2021 года в отношении Улимаева У.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Нугаманова В.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: