Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-10948/2021[77-4361/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Назинкиной Н.В, Судей Плисяковой О.О, Попова О.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Выборновой С.А, осужденного Забарова А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Забарова Александра Валерьевича на приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Назинкиной Н.В, выступление осужденного Забарова А.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей, что приговор подлежит изменению, судебная коллегия

установила:

по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2021 года

Забаров Александр Валерьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 12.08.2016 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п.п. "а", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год. Освобожден 11.08.2017 по отбытии наказания;

- 14.03.2019 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работам на срок 2 года 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% из его заработной платы;

- 30.06.2020 Волжским городским судом Республики Марий Эл по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года;

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года, окончательно Забарову А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранная Забарову А.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Забарову А.В. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Забарова А.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок отбытия наказания по настоящему приговору зачтено наказание, отбытое по приговору "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Забаров А.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в г. "адрес" "адрес" при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный полагает, что судебные решения подлежат изменению в связи с существенным нарушением уголовного-процессуального закона, неправильного применения закона и несправедливости назначенного наказания. Утверждает, что потерпевший ФИО7 угрожал ему убийством как до конфликта, так и после, с места произошедшего конфликта ушел обычным шагом. Считает, что при назначении наказания суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства по делу, а именно, противоправное поведение потерпевшего, наличие ВИЧ-заболевания, в связи с чем, назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда изменить и снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Республики Марий Эл Шамов П.А. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям пункта 1 статьи 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Также обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ, судом установлены.

Выводы суда о виновности Забарова А.В. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются обоснованными, подтверждаются доказательствами, проверенными в ходе судебного разбирательства и приведенными в приговоре.

Вина Забарова А.В. в совершении преступления подтверждается показаниями самого осужденного, данными в ходе предварительного следствия, в которых он подробно сообщал о причинах, побудивших его нанести телесные повреждения потерпевшему ФИО7, а также об обстоятельствах нанесения им потерпевшему ударов ножом в область живота; показаниями потерпевшей ФИО9, данными ею в судебном заседании; свидетеля ФИО10, данными в судебным заседании, показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14, а также письменными доказательствами.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Не согласиться с выводами суда судебная коллегия оснований не находит.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу в части юридически значимых обстоятельств, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу.

Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку.

Совокупность всесторонне исследованных доказательств по делу позволила суду правильно установить фактические обстоятельства дела и постановить обвинительный приговор в отношении Забарова А.В.

Квалификация действий осужденного ч. 4 ст. 111 УК РФ является правильной и надлежащим образом судом первой инстанции мотивирована. Никаких правовых оснований для иной юридической оценки его действий не имеется.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона и права на защиту, повлиявших на исход дела, при проведении судебного разбирательства судом первой инстанции не установлено.

При назначении Забарову А.В. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вопреки оводам жалобы смягчающими наказание обстоятельствами суд первой инстанции признал в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний, его родных и близких, принесение извинений потерпевшей.

Причин считать, что учет данных обстоятельств был не полным, не имеется.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд обоснованно в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о назначении наказания.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч. 1 ст. 62, ст.64, ст.53.1, ст.73 УК РФ суд первой инстанции не установил, не находит таковых и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения определен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Судом в срок отбытия наказания зачтено время содержания Забарова А.В. под стражей с 19 июня 2020 года по 17 августа 2020 года и с 24 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года, с 18 августа 2020 года до 23 марта 2021 года.

Таким образом, судом не зачтен в срок отбытия наказания один день - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Волжского городского суда Республики Марий Эл от 24 марта 2021 года в отношении Забарова Александра Валерьевича изменить, зачесть Забарову А.В. в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое по приговору Волжского городского суда Республики Марий Эл от 30 июня 2020 года, то есть период времени с 18 августа 2020 года по 23 марта 2021 года включительно.

В остальной части приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Забарова А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: