Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-11111/2021[77-4383/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Тюрина Евгения Владимировича на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение прокурора Нехаевой О.А, просившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2019 года

Тюрин Евгений Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 28 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка N 1 Новосергиевского района Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. Постановлением того же мирового судьи обязательные работы заменены на 18 дней лишения свободы. Освобожден 28 сентября 2017 г. по отбытии наказания в виде лишения свободы;

- 29 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ сроком 7 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, осужден:

по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы территории МО, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы с 23.00 до 06.00 часов, не изменять место жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, где проводится продажа спиртных напитков. Обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;

по ч. 2 ст. 326 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с установлением в соответствии со ст. 53 УК РФ тех же ограничений и обязанности.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, наказание по настоящему приговору частично сложено с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 29 октября 2018г. и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены те же ограничения и обязанность.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Новосергиевского района Оренбургской области от 29 октября 2018г. в виде 10 месяцев 29 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания его под стражей в период предварительного расследования и судебного заседания с 1 августа 2018 г. по 17 октября 2019 г, а также содержание его под стражей с 18 октября 2019 г. до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительных наказаний Тюрину Е.В. постановлено исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также признаны виновными Гурбанов З.В. оглы, Амирли И.И. оглы, в отношении которых судебные решения не обжалуются и не пересматриваются.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Тюрин Е.В. признан виновным в совершении 17.04.2018 г. тайного хищения чужого имущества в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору; а также в уничтожении с 17 июня 2018 г. по 30 июля 2018 г. идентификационного номера двигателя в целях эксплуатации и сбыта транспортного средства группой лиц по предварительному сговору, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Тюрин Е.В. выражает несогласие с вынесенными решениями в части справедливости наказания. Считает назначенное наказание чрезмерно суровым, поскольку судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, такие как явка с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание помощи родителям, наличие хронических заболеваний. Просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Тюрина соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Тюриным инкриминированных преступлений установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Тюрина, признавшего вину в совершении преступлений в полном объеме, показаний потерпевших ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, свидетелей ФИО18, ФИО19 об обстоятельствах тайного хищения автомобилей потерпевших; показаний свидетеля ФИО20 о том, что к Тюрину приезжали друзья на разных автомобилях и они что-то ремонтировали в гараже; сведений из протоколов осмотра места происшествия, заключения эксперта об установлении принадлежности автомобилей; предъявления предметов для опознания и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность и квалификацию действий по п. "в" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 326 УК РФ осужденный не оспаривает в кассационной жалобе.

Вопреки доводам жалобы наказание осужденному Тюрину назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, личности виновного, ряда смягчающих наказание обстоятельств (явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении трех малолетних детей, оказание помощи родителям и их состояние здоровья, наличие хронического заболевания) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам кассационной жалобы суд надлежащим образом учел все сведения о личности осужденного и смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в кассационной жалобе.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст. ст. ст. 53.1, 73, 64 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым. Апелляционное определение соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Тюрину назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 18 октября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 17 марта 2020 года в отношении Тюрина Евгения Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тюрина Е.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: