Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 сентября 2021 г. по делу N 7У-11317/2021[77-4409/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Гусакова А.Н, при секретаре Аржанове И.А, с участием:

лица, в отношении которого уголовное дело прекращено - Алыпова А.В, защитника-адвоката Перетягиной Е.А, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. на постановление мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 января 2021 года в отношении Алыпова А.В, Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления, доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшей необходимым отменить приговор и направить уголовное дело на новое судебное рассмотрение, Алыпова А.В. и его защитника-адвоката Перетягину Е.А, возражавших против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 января 2021 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении

Алыпова А.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", гражданина "данные изъяты", не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.171.2 УК РФ, прекращено в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства.

В апелляционном порядке постановление суда не пересматривалось.

Органами предварительного следствия Алыпов А.В. обвинялся в том, что в период с 01 июля 2020 года по 20 августа 2020 года, в нарушение ст.1, ст.4, ст.9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", с целью личного обогащения, то есть из корыстных побуждений, осознавая, что игровая деятельность на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области запрещена, разработал преступный план по организации и проведению на территории г. Кирово-Чепецка Кировской области азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны и с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В кассационном представлении заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. оспаривает постановление суда, считая его незаконными противоречащим ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ. Указывает, что суд должен был решить, достаточны ли предпринятые лицом, совершившим преступление, действия для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного, как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности. Считает, что по делу каких-либо значимых и действенных мер, направленных на заглаживание вреда, свидетельствующих об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, позволяющих освободить обвиняемого от уголовной ответственности, Алыповым не принято, а внесение им пожертвований на счет благотворительной организации "Подари жизни" в незначительном размере - 12500 рублей, а также принесение публичных извинений явно свидетельствует не о снижении степени общественной опасности совершенного преступления и компенсации негативных изменений, причиненных преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, а о желании избежать уголовной ответственности и наказания. Признание Алыповым вины, раскаяние в содеянном являются лишь позицией по делу, не свидетельствуют о заглаживании тем самым вреда, не являются поводом для освобождения лица от уголовной ответственности. Преступная деятельность Алыпова была пресечена сотрудниками правоохранительных органов путем изъятия игрового терминала, оборудования, а также денежных средств в сумме 10300 рублей в ходе осмотра места происшествия 26 ноября 2019 года, то есть принудительно, что не может, по мнению автора представления, свидетельствовать о принятых обвиняемым мерах, направленных на снижение общественной опасности совершенного деяния.

Помимо этого, судом не приняты во внимание данные о личности Алыпова, свидетельствующие о неэффективности ранее примененных к нему мер уголовно-правового характера, так как он продолжает нарушать уголовный закон и после того, как ранее был освобожден от уголовной ответственности за совершенные аналогичные деяния - указывает автор представления. Просит постановление в отношении Алыпова А.В. отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение.

Выслушав стороны в судебном заседании, изучив материалы уголовного дела и проверив по ним доводы кассационного представления, судебная коллегия считает, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ, пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По настоящему делу допущены такие существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, которые в соответствии с частью 1 статьи 401.15 УПК РФ являются основаниями отмены постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. По смыслу закона, судебное решение признается таковым, если суд при его вынесении исходил из материалов, рассмотренных в судебном заседании, сделал выводы на установленных им фактах, правильно применил закон.

Постановление суда от 29 января 2021 года не отвечает в полной мере данным требованиям закона, поскольку в нем не приведено надлежащее фактическое и правовое обоснование принятого решения о прекращении уголовного дела в отношении Алыпова А.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как разъяснено в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, по смыслу закона, при решении вопроса о прекращении уголовного дела в соответствии с указанной нормой суд должен установить, предприняты ли обвиняемым (подозреваемым) меры, направленные на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно наказуемого деяния, в котором он обвиняется или подозревается, и достаточны ли эти меры для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить его от уголовной ответственности.

Данные требования закона судом при принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении Алыпова А.В. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа выполнены не были.

Согласно материалам дела, преступление, в котором обвиняется Алыпов А.В, относится к преступлениям против экономической деятельности, при этом объектом рассматриваемого преступления является установленный порядок организации и проведения азартных игр.

Как следует из оспариваемого постановления, свой вывод о наличии оснований для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа суд мотивировал данными о личности Алыпова А.В, категорией тяжести преступления, признанием подозреваемой своей вины, раскаянием, перечислением денежных средств на счет благотворительной организации "Подари жизнь" в сумме 12 500 рублей, принесение публичных извинений в судебном заседании, а также изъятием из незаконного оборота игрового терминала с ключом к нему, двух денежных кассет и денежных средств в размере 10 300 рублей.

Однако то обстоятельство, что Алыпов А.В. не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном, не свидетельствуют о выполнении обвиняемым всех условий, необходимых для принятия процессуального решения на основании ст. 251 УПК РФ, поскольку вред, причиненный преступлением, не заглажен.

Перечисление денежных средств в благотворительную организацию, принесение извинений в судебном заседании, а также конфискация вещественных доказательств и полученных в результате совершения преступления денежных средств, которая является обязательной в силу п.п. "а, г" ч.1 ст. 104.1 УК РФ, не могут расцениваться как принятие мер, направленных на восстановление нарушенных интересов государства в сфере экономической деятельности.

Кроме того, 29 октября 2019 года постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области Алыпов А.В. уже освобождался от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Данные сведения о личности Алыпова А.В, как верно указано в кассационном представлении, свидетельствуют о неэффективности ранее примененных к нему мер уголовно-правового характера.

Таким образом, оснований для применения к Алыпову А.В. положений ст. 76.2 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности, у мирового судьи не имелось.

Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, допущенные мировым судьей, являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку влечет необоснованное освобождение виновного лица от уголовной ответственности, и в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, в связи с состоявшееся судебное решение подлежит отмене с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство мировому судье другого судебного участка.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения лица, уголовное дело в отношении которого прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения, как акта правосудия.

Установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения с ухудшением положения Алыпова А.В. по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 29 января 2021 года о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алыпова А.В. отменить и передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение другому мировому судье.

Уголовное дело направить председателю Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области для определения территориальной подсудности в порядке ст. 35 УПК РФ.

Кассационное представление заместителя прокурора Кировской области Ломовцева С.А. удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи