Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-11343/2021[77-4638/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденного Черкашина А.С, защитника - адвоката Красногорского В.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черкашина А.С. на приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Черкашина А.С. и его защитника-адвоката Красногорского В.С, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Тишковой Т.С. о законности судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2020 года

Черкашин Алексей Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый (согласно приговору):

- 16 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи этого же судебного участка от 13 февраля 2018 года назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы, 4 мая 2018 года освобожденный по отбытии наказания, - 27 августа 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год, - 11 сентября 2019 года Бавлинским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 27 августа 2019 года и 11 сентября 2019 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 27 августа 2019 года и 11 сентября 2019 года и к отбытию назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взят под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года N186-ФЗ) время содержания под стражей с 4 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года приговор изменен:

- из вводной части приговора исключено указание на погашенную судимость по приговору мирового судьи судебного участка N 2 по Бавлинскому судебному району Республики Татарстан от 16 ноября 2017 года;

- назначенное Черкашину А.С. по ч. 1 ст. 157 УК РФ наказание снижено до 5 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 27 августа и 11 сентября 2019 года и окончательно назначено Черкашину А.С. наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении;

- в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Черкашина А.С. под стражей с 8 сентября до 30 октября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Черкашин А.С. признан виновным и осужден за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Черкашин А.С. оспаривает состоявшиеся судебные решения, считая их незаконными и необоснованными.

Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что до отмены условного осуждения он в течение года состоял на учете в отделе УФСИН.

Просит изменить судебные решения, снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона судами не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

Виновность осужденного не оспаривается в кассационной жалобе и установлена показаниями потерпевших ФИО3; законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО1, свидетеля ФИО2, а также показаниями самого осужденного Черкашина А.С, признавшего вину в совершении преступления, и иными доказательствами, полное содержание которых приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Черкашина А.С. в содеянном, форма вины, способ и мотив совершения преступления, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Действия Черкашина А.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании и в кассационной жалобе не оспаривается.

При назначении наказания осуждённому в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Черкашина А.С. влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни, иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о необходимости его назначения Черкашину А.С.

в виде реального лишения свободы, отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ в приговоре приведены. Ставить под сомнение выводы суда оснований не имеется.

С учетом апелляционного постановления, нарушений закона при назначении наказания как за содеянное, так и по совокупности приговоров судом не допущено.

Вопрос о возможности сохранения условного осуждения по предыдущим приговорам от 27 августа 2019 года и 11 сентября 2019 года судом обсуждался. Решение суда об отмене условного осуждения принято в соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с мотивированными выводами суда об отсутствии возможности сохранения условного осуждения.

Довод осужденного в жалобе о том, что на момент вынесения приговора он отбыл часть наказания по приговорам от 27 августа 2019 года и 11 сентября 2019 года, основан на ошибочном толковании уголовного закона.

В соответствии с п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

С учетом изложенного судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ и оснований к его смягчению, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, не усматривает.

С учетом апелляционного постановления вид исправительного учреждения верно определен в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора по всем доводам апелляционной жалобы защитника осужденного и вынес постановление в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 7, ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Бавлинского городского суда Республики Татарстан от 4 августа 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 30 октября 2020 года в отношении Черкашина Алексея Сергеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи