Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 сентября 2021 г. по делу N 7У-11453/2021[77-4387/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колесниковой Е.В, судей Ивановой Н.А, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденного Шускова Д.О, защитника-адвоката Видьманова А.Д, прокурора Нехаевой О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Шускова Д.О. на приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колесниковой Е.В, выступление осужденного Шускова Д.О, защитника-адвоката Видьманова А.Д, поддержавших доводы жалобы, прокурора Нехаевой О.А, просившей оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия

установила

по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года

Шусков Д.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Татарстан, гражданин РФ, ранее судимый:

24 апреля 2019 года приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

22 октября 2019 года Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 24 июля 2020 года по отбытии наказания;

осужден по ч. 1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 24 апреля 2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Шускову Д.О. в виде заключения под стражу, оставлена без изменения. Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с 16 января 2021 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Шусков Д.О. признан виновным в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем принадлежащего Н без цели хищения.

Преступление совершено в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Шусков Д.О. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. В обоснование указывает, что суд наряду с иными смягчающими обстоятельствами в полной мере не учитывал его поведение до и после совершения преступления. Считает, что с учетом данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, у суда имелись все основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Шусков Д.О. полностью признал себя виновным, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Шусковым Д.О. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Шускова Д.О. дана верная юридическая оценка по ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осуждённому Шускову Д.О. положения уголовного закона не были нарушены.

При назначении наказания Шускову Д.О. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осуждённому Шускову Д.О.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Шускову Д.О. наказания связанного с изоляцией от общества. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осуждённому наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Наказание осужденному Шускову Д.О. назначено с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, обоснованно не установлено судом. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ также не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Вопреки доводам жалобы, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и данных о личности осужденного Шускова Д.О.

Вид исправительной колонии назначен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановление мотивы принятого решения.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденного Шускова Д.О.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного постановления по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 января 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2021 года в отношении осужденного Шускова Д.О. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Шускова Д.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи