Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-11474/2021[77-4626/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Родомакина И.А, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Белова К.А, защитника - адвоката Митенковой И.П, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Белова К.А. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выслушав осужденного Белова К.А. и его защитника-адвоката Митенковой И.П, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Ганиной Т.Н. о законности приговора, судебная коллегия

установила:

приговором Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года

Белов Кирилл Алексеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, несудимый, осужден за два преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, к 6 годам лишения свободы за каждое.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания нахождение под стражей с 23 сентября 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Белов К.А. признан виновным в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Белов К.А, не оспаривая доказанность вины и юридическую квалификацию своих действий, выражает несогласие с судебным решением в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Обращает внимание, что некоторые цели наказания были достигнуты еще до вынесения приговора. Он активно сотрудничал с органами предварительного следствия и способствовал раскрытию преступлений, раскаялся в преступлениях, которые были совершены в связи с тяжелым материальным положением его семьи в период пандемии, т.е. при тяжелых жизненных обстоятельствах. Указывает на необходимость учета в качестве смягчающих обстоятельств состояние здоровья его отца, тяжелое материальное положение семьи, наличие малолетней сестры.

На основании изложенного, ссылаясь на ст. 43 УК РФ, просит изменить приговор и смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 96 УК РФ.

Проверив по материалам уголовного дела законность, обоснованность и справедливость приговора, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены и изменения.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.гл. 35-39 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства Белов К.А. полностью признал вину в инкриминируемых преступлениях.

Наряду с этим, выводы суда о виновности осужденного основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых полно и подробно приведены в приговоре.

Так вина осужденного подтверждается показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и других, заключениями экспертов, материалами оперативно-розыскной деятельности, а также другими материалами уголовного дела, содержание которых подробно приведено в приговоре.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, в том числе, виновность Белова К.А. в содеянном, форма вины, мотивы и способы совершения преступлений, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. При этом суд указал основания и мотивы, по которым одни из доказательств признаны им достоверными, а другие отвергнуты, правильность оценки которых сомнений не вызывает.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Суд первой инстанции, установив фактические обстоятельства дела, обоснованно квалифицировал действия осужденного Белова К.А, поскольку он дважды покушался на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Выводы суда о квалификации действий основаны на исследованных доказательствах. Оснований для иной правовой оценки преступных действий осужденного, в том числе для их переквалификации на единое преступление, не имеется, поскольку Белов К.А. при разных обстоятельствах и в разное время получил две партии наркотических средств в крупном размере, каждую из которых поочередно пытался сбыть в рамках реализации самостоятельного преступного умысла на сбыт конкретного количества вещества, содержащегося в каждой полученной им партии.

Вопреки доводам осужденного Белова К.А, ему назначено наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ - с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного, с учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решение суда о наказании надлежащим образом мотивировано. Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за совершенные преступления, а также за их совокупность (в порядке ч. 2 ст. 69 УК РФ) судом не допущено.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения в отношении осужденного правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

Доводы жалобы осужденного не свидетельствуют о том, что судом назначено несправедливое наказание.

Раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца осужденного, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений наряду с другими обстоятельствами учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о наличии оснований для признания в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 62 УК РФ, - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не могут быть признаны обоснованными.

Под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Беловым К.А. умышленных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, материалы уголовного дела не содержат.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ наличие малолетней сестры, непростые условия жизни семьи, указанные в кассационной жалобе, не относятся к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих наказание. Их признание таковыми является правом, а не обязанностью суда.

Одновременно с этим судебная коллегия отмечает, что с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с также с учетом применения правил, установленных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, Белову К.А. за содеянное назначено наказание ниже низшего предела санкции статьи, а также без дополнительных видов наказания.

При назначении наказания Белову К.А. суд учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства его молодой возраст; оснований для применения к осужденному в соответствии со ст. 96 УК РФ положений гл. 14 УК РФ, не имелось, поскольку по делу не усматривается исключительных обстоятельств, которые бы с учетом характера содеянного и личности виновного позволили суду распространить на Белова К.А. действие положений гл. 14 УК РФ, регламентирующей особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних.

Таким образом, считать назначенное Белову К.А. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, на что обращается внимание в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилБелову К.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 23 декабря 2020 года в отношении Белова Кирилла Алексеевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи