Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 октября 2021 г. по делу N 7У-11513/2021[77-4476/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Назарова В.Л, защитника Осокина С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Осокина С.А. в интересах осужденного Назарова Александра Леонидовича на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Назарова А.Л. и защитника Осокина С.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Клименко О.В, полагавшего необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2021 года

Назаров Александр Леонидович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики, ранее несудимый, осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к ограничению свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Новочебоксарск Чувашской Республики кроме осуществления трудовой деятельности; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; обязать Назарова А.Л. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации и в день, установленный указанным специализированным государственным органом.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Назаров А.Л. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Осокин С.А. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что осужденный признал вину, раскаялся, положительно характеризуется, возместил ущерб, активно способствовал расследованию преступления, потерпевшая претензий не имеет, поэтому у суда были все основания для прекращения уголовного дела, однако суд отказал в данном ходатайстве. В связи с чем просит отменить вынесенные решения и прекратить уголовное дело.

В возражениях на указанную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит оставить судебные решения без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Назарова, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевшая и государственный обвинитель.

Суд правильно посчитал, что обвинение, с которым согласился подсудимый Назаров, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановилобвинительный приговор.

На основании указанного обвинения суд верно квалифицировал действия Назарова по ч. 1 ст. 264 УК РФ, что не оспаривается в кассационной жалобе.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность осужденного Назарова, ряд смягчающих наказание обстоятельств (наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, как в ходе расследования, так и в судебном заседании, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления - подсудимый вызвал скорую помощь, оказывал доврачебную помощь, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - извинения перед потерпевшей, раскаяние, наличие заболеваний) и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Вопреки доводам жалобы оснований для освобождения Назарова А.Л. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ суд обоснованно не усмотрел.

В частности, хотя потерпевшая сначала и написала заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении Назарова с применением судебного штрафа в связи с компенсацией ей осужденным морального вреда, но впоследствии заявила, что материальный вред, связанный с расходами на лечение, ей не возмещен.

В силу же ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа возможно лишь в случае, если виновное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

То есть должен быть заглажен как моральный, так и имущественный вред.

Кроме того, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, в частности характер допущенного осужденным нарушения Правил дорожного движения РФ, а именно наезд водителем Назаровым на пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе.

В таких условиях суд мотивированно отказал в прекращении уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, с обоснованностью данного вывода согласился и суд апелляционной инстанции.

Учитывая, что при этом нарушений закона не допущено, то судебная коллегия таковых оснований для прекращения уголовного дела также не усматривает.

Таким образом, суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде ограничения свободы.

Назначение дополнительного наказания надлежаще мотивировано судом в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Назарову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 30 марта 2021 года и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики от 19 мая 2021 года в отношении Назарова Александра Леонидовича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Осокина С.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: