Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-11528/2021[77-4474/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Ганиной Т.Н, осужденного Макарова Д.В, участвующего посредством видеоконференц- связи, защитника адвоката Роднова З.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Нугаманова В.М. в интересах осужденного Макарова Данилы Вадимовича на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Макарова Д.В. и защитника адвоката Роднова З.В, поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 декабря 2020 года

Макаров Данила Вадимович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее несудимый;

осужден по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытого лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Крылов А.А, в отношении которого приговор в порядке сплошной кассации не обжалован.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года приговор в отношении Макарова Д.В. изменен: внесено уточнение в описательно-мотивировочную часть приговора, указано на то, что Макаров Д.В. был задержан сотрудниками полиции 20 августа 2019 года. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Макаров Д.В. признан виновным в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть "Интернет") в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Нугаманов В.М. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что при положительной характеристике осужденного Макарова, отсутствии отягчающих обстоятельств, преступление было не окончено, все обстоятельства дают основания для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК РФ. Адвокат считает, что осужденному назначено суровое наказание без учета всех обстоятельств дела. Просит изменить вынесенные решения и снизить наказание, применив ст. 73 УК РФ.

В возражениях на указанную жалобу прокурор Октябрьского района г. Уфы Зубаиров Р.Р. просит судебные решения оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В обвинительном приговоре в отношении Макарова в соответствии со ст. 307 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Макаровым инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- показаний осужденного Макарова на предварительном следствии о совместном с Крыловым оборудовании тайников-закладок с наркотическими средствами;

- показаний свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12 об обстоятельствах задержания и личного досмотра Макарова и изъятия у него наркотических средств, об обнаружении в его телефоне переписки с координатами тайников-закладок;

- показаний свидетелей ФИО13, ФИО14 и ФИО15 о том, что с помощью координат, содержащихся в телефоне Макарова, были обнаружены и изъяты с тайников-закладок наркотические средства;

- сведений из акта досмотра Макарова об обнаружении у него наркотических средств и телефона; акта исследования и протокола осмотра телефона Макарова, содержащего переписку с Крыловым и неустановленным лицом, и имеющего сведения об определенных местах, весе, расфасовке, продаже, оплате и координатах с фотографиями определенных мест, в том числе, в которых при осмотре места происшествия обнаружены заложенные наркотические средства;

- справок об исследовании, заключений судебных экспертиз об установлении вида и количества изъятых наркотических средств; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Виновность осужденного Макарова Д.В. и квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ не оспаривается в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Макарову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех юридически значимых обстоятельств, в том числе характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного. Суд также учел ряд смягчающих наказание Макарова обстоятельств (в том числе отсутствие судимости, наличие работы, его молодой возраст, признание вины, положительные характеристики личности по месту жительства, учебы и работы, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у осужденного хронических заболеваний, состояние здоровья его бабушки, наличие у неё хронических заболеваний, за которой Макаров осуществляет уход) и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел сведения о личности осужденного Макарова и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в том числе и те, на которые указано в кассационной жалобе, и пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному реального лишения свободы. Наказание назначено с применением ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному Макарову положений ст. ст. 73, 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно ст. 389.20 УПК РФ апелляционное определение должно также быть законным обоснованным и справедливым.

В силу ч. 3 ст. 72 УК РФ и п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ время, на которое лицо было задержано в качестве подозреваемого, засчитывается в сроки лишения свободы.

В силу ст. 22 Конституции РФ каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов.

Суд апелляционной инстанции констатировал, что Макаров был задержан по настоящему уголовному делу (то есть фактически задержан в связи с подозрением в совершении преступления) 20.08.2019 г.

Об этом же свидетельствуют материалы дела, в том числе показания в качестве свидетелей сотрудников полиции Хазиева и Ахмадиева, о том, что 20.08.2019 г. по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков ими был задержан Макаров и принудительно доставлен в отдел полиции, где с ним проводились процессуальные действия по изъятию наркотических средств, телефона и иных предметов. Свидетели Трухов и Корноухов подтвердили, что на момент личного досмотра Макаров находился в наручниках.

Таким образом, 20.08.2019 г. Макаров был фактически задержан, что признал суд апелляционной инстанции в апелляционном определении. Однако данный день задержания Макарову не был зачтен судом в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, что является существенным нарушением требований уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшим в этой части на исход дела.

При этом по делу установлено, что уже с 21.08.2019 г. Макарову была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении и он до постановления приговора находился на свободе, после чего при вынесении приговора 03.12.2020 г. был взят под стражу в зале суда и дальнейший срок его содержания под стражей с 03.12.2020 г. до вступления приговора в законную силу был зачтен ему в срок отбывания наказания.

Таким образом, обжалуемые судебные решения подлежат изменению с зачетом дня фактического задержания Макарова 20.08.2019 г. в срок отбывания наказания по правилам п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 03 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 февраля 2021 года в отношении Макарова Данилы Вадимовича изменить.

Зачесть Макарову Д.В. в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его задержания 20.08.2019 г. в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день задержания за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части указанные приговор и апелляционное определение оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника адвоката Нугаманова В.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: