Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-11625/2021[77-4555/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Толмосова И.В, осужденного Маллаева А.В, защитника осужденного - адвоката Лукьянчикова И.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Маллаева А.В. на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 3 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Маллаева А.В. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Лукьянчикова И.Д, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года

Маллаев А.В, "данные изъяты", судимый:

28 мая 2018 года мировым судьей судебного участка N6 Димитровградского района Ульяновской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей;

16 августа 2018 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28 мая 2018 года) к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год и штрафа в размере 8 500 рублей, постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 декабря 2018 года наказание в виде штрафа заменено на 160 часов обязательных работ;

26 августа 2019 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст.228 УК РФ, ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор от 16 августа 2018 года) к 1 году 4 месяцам 5 дням лишения свободы, освободился 21 августа 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, Маллаев А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Маллаева А.В. под стражей с 11 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ульяновского областного суда от 3 февраля 2021 года приговор изменен в части уточнения в его вводной части даты постановления приговора от 26 августа 2019 года, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Маллаев А.В. признан виновным в совершении 8 октября 2020 года в г.Димитровграде Ульяновской области незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта в значительном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В кассационной жалобе осужденный Маллаев А.В, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Ссылается на наличие у него ряда тяжелых заболеваний, помощь матери-пенсионерке, страдающей рядом заболеваний, "данные изъяты". Указывает на ошибку суда первой инстанции при указании даты ранее постановленного в отношении него приговора. На основании изложенного просит снизить ему наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Маллаева А.В. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Маллаевым А.В. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Маллаев А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Маллаева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной.

При назначении Маллаеву А.В. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Маллаева А.В. обстоятельствами суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, "данные изъяты", оказание помощи матери преклонного возраста, то есть и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу не усматривается.

Выводы о необходимости назначения Маллаеву А.В. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке, ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.62 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств являются верными и должным образом мотивированными.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Маллаеву А.В. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений".

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения, при этом исправлена не повлиявшая на исход дела техническая ошибка суда первой инстанции во вводной части приговора.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Маллаева А.В, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 декабря 2020 года, апелляционное постановление Ульяновского областного суда от 3 февраля 2021 года в отношении Маллаева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маллаева А.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи