Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-11640/2021[77-4629/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, защитника-адвоката Ананьевой Л.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ульяновской области Борозенца Н.Н. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 18 сентября 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления адвоката Ананьевой Л.А. и прокурора Тишковой Т.С. об оставлении кассационного представления без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 18 сентября 2020 года

Сергеев Николай Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 29 октября 2019 года Сенгилеевским районным судом Ульяновской области, с учетом постановления этого же суда от 20 августа 2020 года, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года 1 месяц, осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ

- ч. 1 ст. 159 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК путём поглощения менее строгого наказания более строгим назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Сенгилеевского районного суда Ульяновской области от 29 октября 2019 года.

На основании ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 29 октября 2019 года и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Осужденному определено к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать самостоятельно, за счет государства.

Исполнение приговора в части направления осужденного для отбывания наказания в колонию-поселение возложено на УФСИН России по Ульяновской области.

На осужденного возложена обязанность явиться в УФСИН России по Ульяновской области не позднее 5 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговором определена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сергеев Н.Н. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а также мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены, соответственно, в ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" и "адрес", при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ульяновской области Борозенец Н.Н. выражает несогласие с вынесенным приговором по мотивам его незаконности в части назначения вида исправительного учреждения.

Обращает внимание, что окончательное наказание осужденному назначено с применением ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. При этом судом не учтено, что в таких случаях вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно.

В данном случае суду следовало руководствоваться требованиям п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ и с учетом того, что Сергеев Н.Н. ранее был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления, направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В результате нарушения закона суд необоснованно улучшил положение осужденного.

С учетом изложенного просит о частичной отмене приговора и передаче материалов уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

Проверив материалы уголовного дела в пределах доводов кассационного представления, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

На основании абз. 2 п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", в случае пропуска указанного срока кассационная жалоба, представление подлежат оставлению без удовлетворения.

Согласно материалам уголовного дела, обжалуемый приговор вступил в законную силу 29 сентября 2020 года, т.е. более года назад.

При таких обстоятельствах не имеется оснований для удовлетворения кассационного представления об ухудшении положения осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор и.о. мирового судьи судебного участка N 1 Сенгилеевского района Ульяновской области от 18 сентября 2020 года в отношении Сергеева Николая Николаевича оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Ульяновской области Борозенца Н.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи