Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-11663/2021[77-4591/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Масленникова С.А, судей Муромцевой Л.К, Максутовой С.Ж, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, осужденного Зосименко Я.Л, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зосименко Я.Л. на приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Зосименко Я.Л, поддержавшего доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года

Зосименко Я.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

17 июня 2014 год Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, со штрафом в размере 30 000 рублей (штраф не оплачен);

3 августа 2017 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев; 21 мая 2018 года освобожден по отбытию срока наказания; 20 ноября 2018 года снят с учета по отбытии срока дополнительного наказания в виде ограничения свободы, осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ Зосименко Я.Л. установлены следующие ограничения и обязанность при отбытии дополнительного наказания: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов, без согласия специализированного государственного органа; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа; не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа в размере 3 818 рублей 74 копейки по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от 17 июня 2014 года, и окончательно назначено 2 года лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев, с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 3 818 рублей 74 копейки, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Зосименко Я.Л. до вступления приговора в законную силу - оставлена прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания Зосименко Я.Л. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Зосименко Я.Л. под стражей в период с 9 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 8 апреля 2020 года в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

С Зосименко Я.Л. взыскано в пользу потерпевшей ФИО2 в счёт возмещения материального ущерба 80 000 (Восемьдесят тысяч) рублей.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Оренбургского областного суда от 29 декабря 2020 года приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года в отношении Зосименко Я.Л. оставлен без изменения, апелляционные жалобы защитника и осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Зосименко Я.Л. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено 19 ноября 2019 года в г. Оренбурге при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зосименко Я.Л. выражает несогласие с вышеуказанными судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными указывая на невиновность в данном преступлении; обращает внимание на показания потерпевшей и свидетелей, которые имеют противоречия между собой при описании внешности преступника; отмечает, что в момент совершения преступления, он находился по месту жительства, что подтверждается показаниями свидетелей защиты и детализации звонков с локацией местонахождения, указанному обстоятельству судом не дано оценки; указывает на нарушения при проведении оперативно-розыскных мероприятий и фиксации полученных результатов; утверждает о несправедливости наказания, считает, что судом не в полной мере учтены обстоятельства, смягчающие наказание; полагает, что совокупность указанных обстоятельств может быть признана судом исключительной, позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ; просит судебные решения изменить, освободить от уголовной ответственности либо признать обстоятельства смягчающие наказание исключительными и применить положения ст. 64 УК РФ, назначить наказание на основании ч.3 ст. 68 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Преступление совершено Зосименко Я.Л. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ, судом установлены и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вопреки доводам жалобы осуждённого вывод суда о виновности Зосименко Я.Л. в совершении преступления является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности:

показаниями потерпевшей ФИО2 о пропаже у нее денежных средств после ухода из квартиры осужденного, свидетелей ФИО и ФИО1, видевших, что именно Зосименко Я.Л. приходил к потерпевшей, протоколом осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Все изложенные в приговоре доказательства были тщательным образом исследованы судом, по итогам чего им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности - достаточности для разрешения данного дела.

Данных о заинтересованности со стороны потерпевшего и свидетелей обвинения при даче показаний в отношении осужденного, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий в их показаниях, ставящих под сомнение вынесенный приговор, не имеется. Показания потерпевшего и свидетелей обвинения последовательны, согласуются между собой, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а поэтому являются допустимыми.

Совокупность указанных доказательств является достаточной для установления обстоятельств преступления и выводов о виновности в нем осужденного и опровергает его версию о непричастности к преступлению и нахождению его в другом месте.

Положенные в основу приговора доказательства, вопреки доводам заявителя, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, существенных противоречий между собой не имеют, поэтому оснований для признания какого-либо из них недопустимым не имеется.

Протоколы опознания осужденного свидетелями ФИО1 и ФИО соответствует требованиям ст. 193 УПК РФ.

Доводы осужденного о признании недопустимыми результатов оперативно-розыскной деятельности не состоятельны, поскольку материалы дела не содержат сведений о проведении в отношении него оперативно-розыскных мероприятий и их предоставлению следователю.

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Зосименко Я.Л. в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется. Квалифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" вменен обоснованно, с учетом суммы похищенного и имущественного положения потерпевшего.

Несогласие с оценкой доказательств является его позицией, обусловленной линией защиты, и не может являться основанием для отмены приговора.

Судебное разбирательство по уголовному делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе, состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. Все представленные сторонами суду доказательства были исследованы, заявленные ходатайства разрешены в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями ст. 271 УПК РФ, и по ним приняты мотивированные решения. Протоколы судебных заседаний соответствуют требованиям ст. 259 УПК РФ.

При назначении Зосименко Я.Л. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному, суд обоснованно учел положительную характеристику по месту жительства от соседей, родственников и друзей, положительную характеристики при прохождении службы в Вооруженных Силах РФ, оказание помощи и уход за матерью, страдающей тяжелым заболеванием, являющейся инвалидом третьей группы и за престарелой бабушкой, страдающей тяжелым заболеванием и являющейся инвалидом 2 группы, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании, оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Зосименко Я.Л. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для смягчения назначенного наказания Зосименко Я.Л. не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб защитника и осужденного, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное определение, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену состоявшихся в отношении Зосименко Я.Л. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Оренбурга от 5 ноября 2020 года, апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 29 декабря 2020 года в отношении осужденного Зосименко Я.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: