Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-11664/2021[77-4843/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В.

судей Краснова С.Б, Вышутиной Т.Н, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Грибков Н.С. на приговор мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25 февраля 2021 года, апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 апреля 2021 года

По приговору мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25 февраля 2021 года:

Грибков Н.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженецг "адрес", гражданин РФ, судимый:

14 октября 2015 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом постановления Мурашинского районного суда Кировской области от 16 августа 2016 года по ч.1 ст.158, п."в" ч.2 ст. 158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Кировской области 11 августа 2017 года по отбытию срока наказания, 7 июня 2018 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося из ФКУ ЛИУ-12 УФСИН России по Кировской области 6 июня 2019 года по отбытию наказания, 18 октября 2019 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области, с учетом апелляционного определения Кировского областного суда от 10 декабря 2019 года по п."г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 26 декабря 2019 года по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 года месяцам лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима, не отбытая часть наказания составляла 4 месяца 21 день, осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ к наказанию на срок 1 год 2 месяца лишения свободы, На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказание по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 года, окончательно назначено наказание на срок 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Грибкова Н.С. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят его под стражу в зале судебных заседаний.

Срок отбытия наказания Грибкова Н.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено Грибкову Н.С. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 25 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, в срок отбытия окончательного наказания зачтено Грибкову Н.С. наказание, отбытое им, с учетом зачета времени содержания под стражей, по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 26 декабря 2019 года, с 18 октября 2019 года по 24 февраля 2021 года из расчета один день за один день.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Кирово-Чепецкого районного суда от 23 апреля 2021 года приговор суда первой инстанции оставлен без изменений.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, выслушав мнение прокурора Тишковой Т.С, полагавшего оставить приговор и апелляционное постановление без изменения, Судебная коллегия

установила:

Грибков Н.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекших последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья

Преступление совершено при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный Грибков Н.С. не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Полагает, что суд не в полной мере учел всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных непротиворечивых показаний; принесение публичных извинений в судебном заседании, состояние его здоровья, мнение потерпевшего, который в судебном заседании просил строго его не наказывать и претензий материального характера к нему не имел. Кроме того, суд и адвокат проигнорировали его просьбу о приобщении к материалам дела документов о здоровье его матери. Просит приговор изменить, снизить размер назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Грибкова Н.С. заместитель прокурора Кировской области Ломовцев С.А. полагает, что состоявшиеся судебные решение является законными и обоснованными, а доводы жалобы несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, Судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Грибкова Н.С. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Грибкова Н.С. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Установив фактические обстоятельства дела, суд квалифицировал действия осужденного Грибкова Н.С, как как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Правовая оценка действиям осужденного дана правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Грибкова н.С. наказание, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Все заслуживающие внимание обстоятельства при назначении наказания учтены, в том числе и те, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе: а именно признание Грибковым Н.С. вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных непротиворечивых показаний; принесение публичных извинений в судебном заседании. Также судом учтено и состояние здоровья Грибкова Н.С, имеющего психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употреблен наркотических средств (опиоидов и синтетических стимуляторов) полинаркомания, средняя стадия, а также наличие заболеваний - вируса иммунодефицита человека, хронического вирусного гепатита, мнение потерпевшего, просившего строго не наказывать Грибкова Н.С.

Доводы осужденного о игнорировании судом его ходатайства о запросе документов по здоровью его матери, признаются несостоятельными, поскольку согласно протокола судебного заседание, данное ходатайство осужденным не заявлялось. Кроме того, признание иных, не предусмотренных ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание обстоятельств, является правом, а не обязанностью суда.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ деяние подсудимого с учетом непогашенной судимости по приговору Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 14 октября 2015 года, по которому Грибков Н.С. осужден за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, образует рецидив преступлений, что согласно п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим ему наказание.

Суд первой инстанции мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Грибкову Н.С. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

При этом судом верно назначено наказание с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное судом наказание осужденному соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. Оснований для снижения срока назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При рассмотрении дела в отношении Грибкова Н.С. в апелляционном порядке суд в соответствии со ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания и правильно принял решение об изменении приговора, надлежащим образом мотивировав свои выводы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшегося в отношении Грибкова Н.С. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка N17 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 25 февраля 2021 года, апелляционное постановление Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 апреля 2021 года, оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Грибкова Н.С, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи