Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-11809/2021[77-4621/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Опритовой В.В, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Барышева В.А, защитника осужденного - адвоката Гарифуллина Р.Ш, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Барышева В.А. - адвоката Гарифуллина Р.Ш. на приговор Московского районного суда г.Казани от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Барышева В.А. и его защитника - адвоката Гарифуллина Р.Ш. (оба в режиме видеоконференц-связи), поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное определение отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Московского районного суда г.Казани от 27 октября 2020 года

Барышев В.А, "данные изъяты", судимый 29 августа 2018 года Московским районным судом г.Казани по ч.1 ст.222 УК РФ к 2 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 29 августа 2018 года, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 29 августа 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Барышева В.А. под стражей с 15 февраля 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п."б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года приговор изменен, срок содержания осужденного под стражей с 15 февраля 2020 года по 12 февраля 2021 года зачтен в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Барышев В.А. признан виновным в совершении 15 февраля 2020 года в г.Казани незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Барышева В.А. - адвокат Гарифуллин Р.Ш, не оспаривая выводы о виновности осужденного и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися по делу судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного Барышеву В.А. наказания. Указывает на наличие у осужденного наркотической зависимости, его трудоустройство, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное содействие в раскрытии преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Приводит доводы о добровольной выдаче Барышевым В.А. наркотических средств. На основании изложенного просит приговор изменить, снизить осужденному наказание.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд первой инстанции принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст.302-309 УПК РФ, выводы суда о доказанности вины осужденного Барышева В.А. основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Виновность Барышева В.А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями самого Барышева В.А. о приобретении и хранении им наркотического средства, показаниями свидетелей Х.Р.Х, К.А.Д, Ж.А.С, Г.И.Г, Ш.Р.Р. об обстоятельствах изъятия находившегося при осужденном наркотического средства, справками об исследовании и заключениями экспертов о составе и массе изъятого у осужденного наркотического средства, обнаружении на изъятых у Барышева В.А. весах и куртке следов наркотического средства.

Приведенные доказательства согласуются с иными доказательствами, подробный анализ которых дан в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, поэтому обосновано признаны судом допустимыми и достоверными.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах. Мотивы и основания, почему принимаются одни доказательства и отвергаются другие, приведены.

Как следует из протокола судебного заседания, судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с соблюдением всех принципов судопроизводства, в том числе состязательности и равноправия сторон, права на защиту, презумпции невиновности. При рассмотрении уголовного дела суд первой инстанции оценил доводы всех участников процесса, предоставив сторонам обвинения и защиты равные возможности для реализации своих прав, при этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства допущено не было.

Юридическая квалификация действий осужденного Барышева В.А. по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, является правильной, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы. Оснований для иной квалификации содеянного осужденным и для прекращения в отношении него уголовного дела не имеется.

Следует отметить, что согласно установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам, Барышев В.А. заявил о наличии при нем наркотических средств после задержания его сотрудниками полиции в связи с его подозрительным поведением и внешним видом и принятия решения о проведении его личного досмотра. При таких обстоятельствах в соответствии с Примечанием 1 к ст.228 УК РФ подобные действия осужденного не могут быть признаны добровольной выдачей наркотического средства.

При назначении Барышеву В.А. наказания судом в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание Барышева В.А. обстоятельствами судом признаны активное способствование расследованию преступления, "данные изъяты", признание вины, раскаяние в содеянном, наличие семьи, удовлетворительная характеристика в быту, положительная характеристика по месту работы, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, то есть, в том числе, и те обстоятельства, на которые имеется ссылка в кассационной жалобе.

Выводы о назначении Барышеву В.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ смягчающего наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

Отменив Барышеву В.А. на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по предыдущему приговору, окончательное наказание суд верно назначил по правилам ст.70 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Барышеву В.А. наказание как по ч.2 ст.228 УК РФ, так и по совокупности приговоров является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания, вопреки доводам кассационной жалобы, учтены.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с положениями ст.58 УК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, с указанием в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Барышева В.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Московского районного суда г.Казани от 27 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 12 февраля 2021 года в отношении Барышева В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного Барышева В.А. - адвоката Гарифуллина Р.Ш. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи