Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-12009/2021[77-4766/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Н.А, судей Сергеевой Т.Ю, Трухина С.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием:

осужденной Владимировой Н.А, защитника-адвоката Радаева А.В, прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями осужденной Владимировой Н.А. на приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Н.А, выступления осужденной Владимировой Н.А. и адвоката Радаева А.В, поддержавших доводы жалобы, прокурора Жильцова С.И. об изменении судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года

Владимирова Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес" Казахской ССР, гражданка Российской Федерации, судимая:

3 октября 2017 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23 апреля 2019 года на основании постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11.04.2019 освобождена условно-досрочно от отбывания наказания на срок 5 месяцев 2 дня;

22 января 2020 года приговором Канашского районного суда Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

30 января 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ст. 69 ч.2 УК РФ, ст.73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

11 февраля 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

4 марта 2020 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

11 марта 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

21 июля 2020 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст.ст. 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

3 сентября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; постановлением Московского районного суда г. Чебоксары от 6 апреля 2021 года условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев;

18 сентября 2020 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 69 ч.2 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

15 октября 2020 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговорам: Канашского районного суда ЧР от 22.01.2020; Ленинского районного суда г. Чебоксары ЧР от 30.01.2020, 11.02.2020, 11.03.2020; Московского районного суда г. Чебоксары ЧР от 4.03.2020), ч.1 ст. 82 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

22 октября 2020 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

22 октября 2020 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), ст. ст. 69 ч.2, 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

28 декабря 2020 года приговором Московского районного суда г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ (по приговору Московского районного суда г. Чебоксары от 21.07.2020), ч.1 ст. 82 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой отбывания наказания;

27 января 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст.ст. 158.1, 82 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

29 января 2021 года приговором Калининского районного суда г. Чебоксары по ст. ст. 158.1, 82 ч.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

1 февраля 2021 года приговором Ленинского районного суда г. Чебоксары по ст. ст. 158.1, 158.1, 69 ч. 2, 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора;

10 февраля 2021 года приговором мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 82 ч.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с отсрочкой исполнения приговора, - осуждена к наказанию в виде лишения свободы:

по ст.158.1 (эпизод N1) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам;

по ст.158.1 (эпизод N2) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам;

по ч. 1 ст. 158 (эпизод N3) Уголовного кодекса Российской Федерации к 9 месяцам;

по ст.158.1 (эпизод N4) Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 месяцам;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (эпизод N5) Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 месяцам.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности вышеуказанных преступлений путем частичного сложения указанных наказаний назначено Владимировой Н.А. наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 74 Уголовного кодекса РФ отменено Владимировой Н.А. условное осуждение по приговорам Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года и от 22 октября 2020 года.

В соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ отменена Владимировой Н.А. отсрочка от отбывания наказания до достижения ребенком В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста по приговорам: Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 15 октября 2020 года; Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 октября 2020 года; Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 28 декабря 2020 года.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам: Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 18 сентября 2020 года, 22 октября 2020 года, 28 декабря 2020 года; Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 3 сентября 2020 года, 15 октября 2020 года; Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 22 октября 2020 года, назначено Владимировой Н.А. окончательное наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Владимировой Н.А. изменена, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с сохранением ее до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Владимировой Н.А. исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса РФ, период нахождения Владимировой Н.А. под стражей с 13 апреля 2021 года по вступлении настоящего приговора в законную силу зачтено последней в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Приговоры Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 января 2021 года, Ленинского районного суда г. Чебоксары от 27 января 2021 года, 1 февраля 2021 года, мирового судьи судебного участка N 1 Московского района г. Чебоксары от 10 февраля 2021 года в отношении Владимировой Н.А. постановлено исполнять самостоятельно.

Взыскано с Владимировой Н.А. в пользу ООО " И" в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копеек.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Верховного суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Приговором Владимирова Н.А. признана виновной в совершении: ДД.ММ.ГГГГ декабря 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ декабря 2020 года, ДД.ММ.ГГГГ января 2021 года мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ; 31 декабря 2020 года тайного хищения чужого имущества; ДД.ММ.ГГГГ января 2021 года покушения на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Преступления совершены в г. Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденная Владимирова Н.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. В обоснование жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции в нарушение ч. 3 ст. 30 УПК РФ рассмотрел дело единолично. При назначении наказания, суд в нарушение ч. 3 ст. 60 УК РФ не учел, что на ее иждивении, кроме малолетнего ребенка, находится отец ребенка, который является инвалидом 2 группы. Указывает на наличие у нее "данные изъяты", преступления она совершила в связи с тяжелым материальным положением, вину признала, в содеянном раскаивается, имеет явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступлений, обязуется возместить причиненный ущерб. Указывает, что ее малолетний ребенок нуждается в матери, отец ребенка, с учетом наличия у него заболеваний, не может обеспечить уход за ребенком. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, снизить наказание, применить ч. 1 ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. просит судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы с дополнениями и возражений, судебная коллегия пришла к следующему.

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, установленных главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании Владимирова Н.А. полностью признала себя виновной, пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено Владимировой Н.А. своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Предусмотренный статьями 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденной ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным ей обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюден надлежащим образом.

Действиям Владимировой Н.А. дана верная юридическая оценка по ст. 158.1 УК РФ (три преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы при назначении наказания осужденной Владимировой Н.А. положения уголовного закона не были нарушены.

При назначении наказания Владимировой Н.А. суд учитывал требования статей 6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности совершенных осужденной преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при назначении наказания осужденной Владимировой Н.А.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владимировой Н.А, по каждому преступлению судом учтены: наличие малолетнего ребенка, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденной, имеющей ряд хронических заболеваний.

Таким образом, при назначении наказания судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, известные на момент постановления приговора, в том числе указанные осужденной в кассационной жалобе.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание осужденной - совершение преступлений в связи с тяжелым материальным положением и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств не имеется, поскольку ее утверждения не подтверждаются материалами дела.

Вопреки доводам жалобы, основания для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие на иждивении осужденной отца её ребенка, отсутствуют.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Наказание осужденной Владимировой Н.А. назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ и по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ января 2021 года ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В приговоре суд убедительно мотивировал необходимость назначения Владимировой Н.А. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о назначении вида и размера наказания являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденной наказание отвечает требованиям соразмерности, принципам справедливости, гуманизма и общим началам назначения наказания. Оснований не согласиться с выводами суда, не имеется.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и ч. 3 ст. 68 УК РФ не установлено, свои выводы суд должным образом мотивировал.

Окончательное наказание осужденной назначено на основании ст. 70 УК РФ правильно.

Гражданский иск разрешен в соответствии с требованиями закона.

Доводы жалобы осужденной о применении ст.82 УК РФ не подлежат рассмотрению в суде кассационной инстанции, так как с данным ходатайством осужденная вправе обратиться в порядке исполнения приговора, предусмотренном главой 47 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд согласно ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, правильно признал их несостоятельными, убедительно изложив в постановление мотивы принятого решения. Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы, поскольку Владимирова Н.А. осуждена приговором от 13 апреля 2021 года за преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 30 УПК РФ уголовное дело обоснованно рассмотрено в апелляционном порядке судьей единолично.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения поданной по делу кассационной жалобы осужденной Владимировой Н.А.

Вместе с тем, основаниями отмены или изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан с доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

По данному уголовному делу судом были нарушены положения уголовного закона.

Суд в описательно-мотивировочной части приговора, придя к выводу о назначении осужденной Владимировой Н.А. наказания в виде лишения свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, определилего отбывать в исправительной колонии общего режима, при этом сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам пункта "а" части 1 статьи 58 УК РФ.

В случае, если суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение.

В нарушение указанных требований закона вывод суда первой инстанции о назначении Владимировой Н.А. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима в приговоре не мотивирован. Кроме того, поскольку Владимирова Н.А. осуждена настоящим приговором за совершение преступлений небольшой тяжести назначение ей исправительной колонии общего режима на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ не основано на положениях закона.

Суд кассационной инстанции без представления прокурора или кассационной жалобы потерпевшего либо его представителя по собственной инициативе не может ухудшить положение осужденной, в связи с этим судебная коллегия приходит к выводу о назначении осужденной Владимировой Н.А. вида исправительного учреждения на основании п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ - колония-поселение.

В связи с вносимыми изменениями зачет времени содержания осужденной под стражей в срок отбывания наказания в виде лишения свободы надлежит произвести не в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а по правилам, предусмотренным п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, - из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Допущенное судом нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Данное нарушение уголовного закона не было устранено судом апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу об изменении приговора и апелляционного постановления в отношении Владимировой Н.А.

Нарушений требований уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену судебных решений, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 13 апреля 2021 года и апелляционное постановление Верховного суда Чувашской Республики от 10 июня 2021 года в отношении Владимировой Н.А. изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора вывод суда о назначении Владимировой Н.А. в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительной колонии общего режима;

- назначить Владимировой Н.А. отбывание наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении;

- на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Владимировой Н.А. под стражей с 13 апреля 2021 года до 10 июня 2021 года (дата вступления приговора в законную силу) в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части данные судебные решения в отношении Владимировой Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу с дополнениями осужденной Владимировой Н.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи