Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-12067/2021[77-4978/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Плахотник М.В. и Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Толмосова И.В, защитника-адвоката Хафизовой И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной осужденного Федорова Дмитрия Сергеевича на приговор мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав защитника-адвоката Хафизову И.А, поддержавшую кассационную жалобу, мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что оснований для отмены или изменения судебных решений не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 14 января 2021 года

Федоров Дмитрий Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

-16 июля 2007 года Гафурийским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст. 105 УК РФ, с учетом внесенных в приговор изменений, к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 1 февраля 2016 года по отбытию срока;

-12 августа 2020 года мировым судьей судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан по ч.1 ст. 112 и ч.1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осужден к лишению свободы:

- по ч.1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год 2 месяца;

- по ч.1 ст. 112 УК РФ на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года лишения свободы.

На основании ст. ст. 74 и 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года и по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенного наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору от 12 августа 2020 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 1 месяца лишения свободы с исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменена на заключение под стражу, взят под сражу в зале суда.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержание Федорова Д.С. под стражей с 14 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Федоров Д.С. признан виновным и осужден за угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении ФИО8 средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства его, сроком не свыше трех недель (не более 21 дня).

Преступления им совершены 12 августа 2020 года в г. Салават Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федоров Д.С, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает не согласие с приговором в части назначения ему чрезмерно сурового наказания. В обоснование указывает, что судом при назначении наказания не учтено, по его мнению, исключительное обстоятельство: наличие у него болезни опорно-двигательного аппарата, что подтверждается заключением МРТ. С учетом изложенного просит применить ст. 64 УК РФ и назначить более мягкое наказание.

В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора г. Салават Республики Башкортостан Стрельников А.Н. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденного.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Разбирательство дела проведено судом в общем порядке уголовного судопроизводства.

Мировым судьей приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность Федорова Д.С, его виновность установлена показаниями самого осужденного на предварительном следствии, показаниями потерпевшей ФИО10, протоколами явок осужденного с повинной, заключением судмедэксперта о наличии у потерпевшей телесных повреждении и их тяжести, другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденной Федорова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1ст. 119 и ч.1 ст. 112 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Наказание Федорову Д.С. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данные, характеризующие личность осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также признание вины и раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, заболевания опорно-двигательной системы, принесение потерпевшей извинений, оказание помощи потерпевшей в связи наличием у нее травмы руки, в том числе и по уходу за ее больной матерью, удовлетворительно-характеризующие данные осужденного.

Таким образом, мировым судьей признаны смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационном жалобе.

Иных обстоятельств, входящих в перечень предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных оснований для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений.

Выводы мирового судьи о необходимости назначения Федорову Д.С. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, ч.3 ст. 68 и ч.1 ст. 62 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Кроме того, мировой судья обоснованно назначил осужденному окончательное наказание по правилам ч.4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, поскольку Федоров Д.С. совершил преступления по настоящему уголовному делу в период испытательного срока при условном осуждении по приговору мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 12 августа 2020 года.

Оснований для сохранения условного осуждения по указанному приговору не имеется. Выводы суда в этой части мотивированы, и не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения определен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное Федорову Д.С. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом, вопреки доводам кассационной жалобы, все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, оснований для смягчения наказания не имеется.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 6 по г. Салават Республики Башкортостан от 14 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Федорова Дмитрия Сергеевича - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи