Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12082/2021[77-4741/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Жильцова С.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Хренякина С.А. на приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2021 года, апелляционное постановление Самарского областного суда от 28 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление прокурора Жильцова С.И, полагавшего судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2021 года

Хренякин С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

27 ноября 2015 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 7 июня 2016 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима; освобожден 6 декабря 2017 года по отбытии срока наказания;

4 декабря 2018 года Центральным районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 19 декабря 2019 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима (отбывает наказание с 19 декабря 2019 года, не отбытая часть наказания на день вынесения приговора составляет 10 месяцев 28 дней);

27 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 19 Красноглинского судебного района г. Самары (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда г. Самары) по ч.1 ст. 173.2 УК РФ (3 эпизода), ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году исправительных работ, с удержанием пяти процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, условно, с испытательным сроком 1 год, приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 4 декабря 2018 года постановлено исполнять самостоятельно, осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Центрального районного судом г. Тольятти Самарской области от 4 декабря 2018 года в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно, по совокупности приговоров, к отбытию назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Хренякина С.А. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислен с 21 июля 2020 года.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 28 сентября 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного без удовлетворения.

Приговором суда Хренякин С.А. признан виновным в совершении неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено в г. Тольятти Самарской области, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Хренякин С.А. с судебными решениями не согласился, указывает о назначении судом чрезмерно сурового наказания; считает, что суд необоснованно не применил при назначении наказания положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ. Просит снизить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. считает приговор и апелляционное постановление законными, обоснованными и подлежащими оставлению без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу таких нарушений не допущено.

Преступление совершено Хренякиным С.А. в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Хренякина С.А. в совершении указанного преступления является правильным, основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку суда в приговоре.

Суд в приговоре привел полное обоснование своих выводов о признании достоверными доказательств, положенных в основу обвинительного приговора.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли бы на выводы суда о фактических обстоятельствах дела, не усматривается.

Наказание Хренякину С.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом в полном объеме в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного учтены: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья осужденного, наличие заболеваний, оказание помощи нетрудоспособной бабушке, со слов инвалиду первой группы, имеющей ряд хронических заболеваний.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ судами обоснованно не установлено.

Поскольку в действиях осужденного признано отягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному определен верно.

По своему виду и размеру назначенное Хренякину С.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке на основании материалов уголовного дела в полном объеме были проверены доводы апелляционной жалобы, по итогам чего судом апелляционной инстанции было вынесено мотивированное апелляционное постановление, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом по данному уголовному делу были выполнены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Хренякина С.А. судебных решений не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 21 июля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 28 сентября 2020 года в отношении Хренякина С.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: