Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-12196/2021[77-4718/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Масленникова С.А, судей Максутовой С.Ж, Егорова В.В, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Фищенко Е.И, осужденного Павлова Н.А, защитника-адвоката Чепурова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Павлова Н.А. на приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Масленникова С.А, выступления осужденного Павлова Н.А, адвоката Чепурова А.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Фищенко Е.И, полагавшую оставить приговор и апелляционное определение без изменений, судебная коллегия

установила:

приговором Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2020 года

Павлов Н.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 24 июня 2014 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 13 сентября 2016 года условное осуждение по приговору Сибайского городского суда Республики Башкортостан от 24 июня 2014 года заменено на наказание виде лишения свободы на срок 3 года;

- 14 декабря 2016 года Сибайским городским судом Республики Башкортостан по п.п. "а, в, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сибайского городского суда от 24 июня 2014 года по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, 11 сентября 2018 года освобожден условно досрочно, не отбытая часть наказания 1 год 15 дней, наказание отбыто

осужден по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 53 УК РФ установлены Павлову Н.А. следующие ограничения: без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором Павлов Н.А. будет проживать после отбывания основного наказания в виде лишения свободы; не изменять место жительства или пребывания; не уходить из места постоянного проживания (пребывания), в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

Возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Павлова Н.А. под стражей с 3 ноября 2020 года до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался и вступил в законную силу 16 ноября 2020 года.

Павлов Н.А. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Павловым Н.А. совершено 7 августа 2020 года в с.Алексеевка Кваркенского района Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Павлов Н.А, не оспаривая фактические обстоятельства по делу и свою виновность, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, которое считает чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает на рождение пятого ребенка, в связи с чем супруге осужденного необходимо оказание помощи. Просит приговор изменить и снизить срок назначенного наказания.

В возражении на кассационную жалобу первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, не соглашаясь с доводами жалобы, указывает о законности приговора, просит оставить его без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1, ст. 401.15 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобе, представлению законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, при этом основаниями отмены или изменения указанных судебных решений в кассационном порядке являются только существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона, повлиявших на исход данного дела, не установлено.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Как следует из представленных материалов, обвинительный приговор в отношении Павлова Н.А. постановлен по правилам главы 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего в полном объеме предъявленное обвинение, с согласия государственного обвинителя.

Установив, что условия, при которых может быть применен особый порядок принятия судебного решения, соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд правомерно в силу ст. ст. 314, 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Юридическая оценка действий Павлова Н.А. соответствует изложенному в обвинении описанию преступного деяния, с которым он согласился, и сомнений не вызывает.

Наказание осужденному Павлову Н.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, которые суд исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом учтены наличие на иждивении Павлова Н.А. малолетнего ребенка, а также иных троих малолетних детей его супруги, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние беременности его супруги.

Каких-либо оснований полагать, что при назначении наказания ПавловуН.А. судом не в полной мере учтены все обстоятельства, смягчающие наказание и данные о личности осужденного, не имеется.

Вопреки доводам жалобы, рождение пятого ребенка во время отбывания наказания Павловым Н.А, не является основанием для изменения приговора суда в части назначенного наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлова Н.А, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Выводы суда о необходимости назначения Павлову Н.А. наказания в виде реального лишения свободы с учетом правил ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, порядка их применения и об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ч.1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ являются верными и мотивированными, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Павлову Н.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом судом первой инстанции учтены все обстоятельства, имеющие значение для разрешения этого вопроса.

Оснований считать назначенное Павлову Н.А. наказание несправедливым и чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Таким образом, существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Павлова Н.А, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кваркенского районного суда Оренбургской области от 3 ноября 2020 года в отношении к осужденного Павлова Н.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Павлова Н.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи