Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-12198/2021[77-4801/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Максутовой С.Ж, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, адвоката Майоровой О.А, осужденного Симакова М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Симакова М.А. на приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Майоровой О.А. и осужденного Симакова М.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Пинус Я.А. об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2019 года

Симаков Максим Антонович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", не имеющий гражданства, несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Симакову М.А. исчислен с 26 августа 2019 года, с зачетом в срок лишения свободы время задержания его под стражей с 30 июня, 1 июля 2019 года, с 2 июня 2019 года по 25 августа 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2019 года приговор в отношении Симакова М.А. оставлен без изменения.

По приговору суда Симаков М.А. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление Симаковым М.А. совершено в г. Чебоксары Чувашской Республике при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Симаков С.М, не оспаривая вину и квалификацию содеянного, просит приговор изменить, исключить указание о признании в качестве обстоятельства, отягчающее наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, снизить наказание. Мотивируя жалобу, указывает, что суд надлежащим образом не мотивировал на каком основании признал такое состояние обстоятельством, отягчающим наказание. Кроме того, просит применить положения ч.6 ст.15 УК РФ.

Заместителем прокурора Чувашской Республики Кондратьевым А.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход данного дела, по приведенным в жалобе доводам, не установлено.

Постановленный в отношении Симакова М.А. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступления.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступления, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания осужденного Симакова М.А, показания потерпевшего С.И.В, показания свидетелей Л.Д.А, У.И.Ю, И.Е.Ю, Ш.А.В, К.А.А, а также данные, зафиксированные в протоколе осмотра места происшествия, протоколе явки с повинной, заключениях экспертов N 380 от 12.07.2019 и N 712 от 12.07.2019, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Симакова М.А. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Симакову М.А. наказания судом соблюдены требования статей 6, 60 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал: явку с повинной, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему, частичное признание вины.

Вопреки доводам кассационной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание, суд, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, обоснованно признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Симаков М.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое осужденный, согласно его показаниям, данным в судебном заседании, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение, и послужило поводом для совершения преступления.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанной нормы закона.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Симакова М.А во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно не усмотрел.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

По своему виду и размеру назначенное Симакову М.А. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

С выводами о виновности Симакова М.А. в совершении преступления согласился и суд апелляционной инстанции, которым при рассмотрении дела в апелляционном порядке в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб.

Суд апелляционной инстанции убедился в том, что судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ, приведены убедительные мотивы принятого решения об оставлении приговора без изменения.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Симакова М.А. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от 6 декабря 2019 года в отношении Симакова Максима Антоновича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи