Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 7У-12202/2021[77-4919/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Овчинниковой О.И, осужденной Белых О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденной Белых О.В. на постановление Волжского районного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выслушав осужденную БелыхО.В. в поддержание доводов жалобы, прокурора Овчинникову О.И, возражавшую против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

постановлением Волжского районного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года

Белых О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке

"адрес", гражданке РФ, осужденной приговором

Автозаводского районного суда г.Тольятти Самарской области от 13

апреля 2016 года по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ, ч.3

ст.69 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии

общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 10 июня 2021 года постановление суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе осужденная Белых О.В. выражает несогласие с судебными решениями. В обоснование доводов жалобы указывает, что в исправительном учреждении она не получает необходимой медицинской помощи и ее заболевание прогрессирует. В удовлетворении ее ходатайства отказано по основаниям, не указанным в законе. Просит судебные постановления в отношении нее отменить, удовлетворить ее ходатайство.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения допущены судебными инстанциями при рассмотрении ходатайства осужденного.

В соответствии с положениями ч.6 ст.175 УИК РФ, осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Согласно ч.2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

Согласно правовой позиции, выраженной Конституционным Судом Российской Федерации в Определениях от 24 октября 2013 года N 1714-О и от 17 июля 2014 года N 1814-О, часть 2 статьи 81 УК РФ призвана регулировать отношения между государством и лицом, осужденным к уголовному наказанию, на стадии исполнения приговора, направлена на обеспечение реализации принципа гуманизма в уголовном законе.

Данная норма подлежит применению во взаимосвязи с положениями Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 (в редакции Постановления Правительства РФ от 19 мая 2017 года N 598), и не предполагает принятия судом произвольного решения о возможности или невозможности освобождения осужденного от отбывания наказания в связи с болезнью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 51), по смыслу ч.2 ст. 81 УК РФ при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства осужденной Белых О.В. указанные требования судами не соблюдены в должной мере.

Как следует из заключения N 56 медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании от 02 июля 2020 года и заключения N 8 специальной медицинской комиссии о медицинском освидетельствовании осужденной от 12 февраля 2021 года, у Белых О.В. установлено заболевание, которое в соответствии с п. 29 "Полиневропатии" Перечня заболеваний, утвержденных вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года, является препятствующим отбыванию наказания.

Согласно материалам дела, в судебном заседании врач Филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России ФИО1 подтвердила наличие у Белых О.В. заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, пояснив при этом, что диагноз установлен в 2019 году, осужденная от лечения не отказывается и принимает препараты в полном объеме, однако физиопроцедуры ей не проводятся ввиду отсутствия специалистов. Несмотря на проводимое лечение состояние БелыхО.В. ухудшается.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд, сославшись на пояснения представителя Филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ- N ФСИН России о том, что в медицинском учреждении она получает необходимое лечение, а также на то, что за время отбытия наказания Белых О.В. получила семь дисциплинарных взысканий, состоит на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических и психотропных веществ, пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об освобождения от отбывания наказания в связи с болезнью.

Признавая решение суда первой инстанции правильным, суд апелляционной инстанции также указал, что необходимое лечение Белых О.В. оказывается в условиях исправительного учреждения, она имеет взыскания за нарушения порядка отбытия наказания и находится на профилактическом учете.

Таким образом, суды при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденной от наказания в связи с болезнью, не придали определяющее значение наличию у нее заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, и не привели в постановлениях суждений, почему указанное обстоятельство в совокупности с иными данными не является основанием для освобождения ее от наказания в соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ.

Вместе с тем, необходимость наличия в законе норм об освобождении от наказания по болезни обусловлена стремлением законодателя с учетом обстоятельств и поведения лица в период пребывания в местах лишения свободы, оказывать содействие его выздоровлению, что не всегда возможно в условиях изоляции.

При таких обстоятельствах судебные решения в отношении Белых О.В. подлежат отмене, а материал по ходатайству осужденной направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции, при котором суду надлежит устранить допущенные нарушения закона, принять законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

постановление Волжского районного суда Самарской области от 01 апреля 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 10 июня 2021 года в отношении Белых О.В. отменить, материал направить в тот же суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

Кассационную жалобу осужденной Белых О.В. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи