Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 октября 2021 г. по делу N 7У-12306/2021[77-4847/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ждановича А.С, судей Плахотник М.В, Синяева В.И, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием:

прокурора Скворцова О.В, осужденного Шанина А.С, защитника осужденного - адвоката Баранова А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Шанина А.С. и его защитника - адвоката Лубашева А.О. на приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Ждановича А.С, выступления осужденного Шанина А.С. в режиме видеоконференц-связи и его защитника - адвоката Баранова А.А, поддержавших кассационную жалобу, прокурора Скворцова О.В, полагавшего, что приговор и апелляционное постановление отмене или изменению не подлежат, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года

Шанин А.С, "данные изъяты", судимый:

4 августа 2016 года Октябрьским городским судом Республики Башкортостан (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.158, пп."а", "в" ч.2 ст.158 (5 преступлений), п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 6 марта 2019 года условное осуждение отменено;

22 ноября 2016 года Туймазинским межрайонным судом Республики Башкортостан по п."а" ч.2 ст.158 (8 преступлений), пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 февраля2019 года условное осуждение отменено, постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 4 августа 2016 года) окончательно назначено 3 года лишения свободы, освободился 17 марта 2020 года на основании постановления Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2020 года в связи с заменой неотбытой части наказания на 1 год 9 месяцев 5 дней ограничения свободы, осужден по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 4 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Шанин А.С. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в срок отбывания наказания времени содержания Шанина А.С. под стражей с 15 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден М.Т.И, в отношении которого судебные решения не обжалуются.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года приговор в отношении Шанина А.С. оставлен без изменения.

Шанин А.С. признан виновным в трех кражах, есть тайных хищениях чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены 22, 24 и 26 октября 2020 года в г.Октябрьский Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемых с предъявленным им обвинением.

В кассационной жалобе и дополнениям к ней осужденный Шанин А.С, не оспаривая выводы суда о его виновности и квалификации его действий, выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями по мотивам чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что суд апелляционной инстанции не принял во внимание письмо начальника ОМВД "данные изъяты" с просьбой снизить Шанину А.С. наказание в связи с оказанием им содействия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, а также характеристику с места работы и ходатайство о взятии его на поруки. Полагает, что суд не учел его положительную характеристику от участкового уполномоченного полиции, болезнь его отчима, нуждаемость в уходе матери осужденного. Считает, что суд ухудшил его положение, присоединив в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытые части наказаний по приговорам от 4 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года, в то время как наказание по данным приговорам ранее было объединено. Ссылается на невозможность содержаться в местах лишения свободы по состоянию его здоровья. Выражает несогласие с выводами суда об отсутствии оснований для применения к нему положений ст.ст.15, 64, 73 УК РФ. Считает, что в качестве вида исправительного учреждения ему необоснованно определена исправительная колония строгого режима. Указывает, что ему долгое время не высылались копии судебных решений. Полагает, что суд апелляционной инстанции формально отнесся к рассмотрению апелляционных жалоб. На основании изложенного просит изменить приговор, снизить ему наказание с применением ст.73 УК РФ, присоединить неотбытое наказание в соответствии со ст.69 УК РФ, изменить режим на более мягкий, либо назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

Защитник осужденного Шанина А.С. - адвокат Лубашев А.О. в кассационной жалобе считает назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым, полагает возможным применить к нему ст.73 УК РФ, ссылаясь при этом на признание Шаниным А.С. вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие претензий от потерпевших, явку с повинной, тяжелые заболевания осужденного и его матери, в связи с чем просит приговор изменить, применить к Шанину А.С. ст.73 УК РФ.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационных жалоб, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Шанина А.С. правильно постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с согласием осужденного с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено осужденным Шаниным А.С. добровольно, после консультации с защитником.

Суд первой инстанции, убедившись, что Шанин А.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым тот согласился, обоснованно, и постановилобвинительный приговор, дав действиям осужденного правильную правовую оценку.

Юридическая квалификация действий осужденного Шанина А.С. по пп."а", "в" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) как кража, то тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступных деяний, является правильной.

При назначении Шанину А.С. наказания судом в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, обстоятельства, характеризующие личность осужденного, которые суд, вопреки доводам кассационной жалобы, исследовал с достаточной полнотой, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.

Смягчающими наказание Шанина А.С. обстоятельствами суд признал чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлений, явки с повинной, наличие тяжелых заболеваний у осужденного и его матери.

Иных смягчающих наказание обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере, по делу, вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривается.

Выводы о необходимости назначения Шанину А.С. наказания в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными.

При определении конкретного срока лишения свободы суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Назначая окончательное наказание, суд правильно руководствовался положениями ч.2 ст.69 УК РФ и ст.70 УК РФ, поскольку преступления, в совершении которых Шанин А.С. признан виновным обжалуемым приговором, совершены им после постановления в отношении него приговоров от 4 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года.

В связи с доводами кассационной жалобы о том, что суд ухудшил положение осужденного, присоединив в соответствии со ст.70 УК РФ неотбытые части наказаний по приговорам от 4 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года, в то время как наказание по данным приговорам ранее было объединено, судебная коллегия отмечает следующее.

Назначая наказание по совокупности приговоров, суд правильно исходил из того, что постановлением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 4 августа 2016 года и 22 ноября 2016 года Шанину А.С. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, эти обстоятельства отражены во вводной части обжалуемого приговора.

Указывая в резолютивной части приговора о присоединении на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по двум приговорам, суд положение осужденного не ухудшил, поскольку наказание по приговорам от 4 августа 2016 года и от 22 ноября 2016 года на момент постановления обжалуемого приговора, им отбыто не было.

При этом суд верно исходил из того, что с учетом постановлений Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 октября 2019 года и Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 4 марта 2020 года неотбытая часть наказания составляла 10 месяцев 8 дней лишения свободы, именно это наказание частично присоединено судом к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.

Таким образом, по своему виду и размеру назначенное Шанину А.С. наказание как за каждое преступление в отдельности, так и по совокупности преступлений и приговоров, является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены.

При таких обстоятельствах предоставление в суд апелляционной инстанции стороной защиты письма начальника ОМВД "данные изъяты" с просьбой снизить Шанину А.С. наказание в связи с оказанием им содействия в раскрытии преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, характеристики с места работы и ходатайства о взятии Шанина А.С. на поруки само по себе достаточным основанием для снижения осужденному наказания не являлось. Не может быть расценено в качестве такового и содержащаяся в кассационной жалобе ссылка на состояние здоровья отчима осужденного.

Вид исправительного учреждения верно назначен осужденному в соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с доводом кассационной жалобы о невозможности Шанину А.С. содержаться в местах лишения свободы по состоянию его здоровья судебная коллегия отмечает, что вопрос об освобождении осужденного от наказания в связи с болезнью рассматривается при исполнении приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.397, 399 УПК РФ.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в полном объеме были проверены доводы апелляционных жалоб Шанина А.С. и его защитника, которые обоснованно отклонены как несостоятельные, с указанием в апелляционном постановлении, содержание которого соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ, оснований и мотивов принятого решения.

Доводы осужденного о несвоевременном направлении ему копий обжалуемых судебных решений о незаконности этих судебных решений не свидетельствуют.

С учетом изложенного существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Шанина А.С, неправильного применения уголовного закона при квалификации его действий и назначении наказания не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.13-401.16 УПК РФ, определила:

приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 15 января 2021 года, апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2021 года в отношении Шанина А.С. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Шанина А.С. и его защитника - адвоката Лубашева А.О. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи