Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-12381/2021[77-5100/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Ганиной Т.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чернышов И.В. на приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года.

По приговору Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года:

Чернышов И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Башкортостан, гражданин РФ, судимый:

27 июля 2017 года Ишимбайским городским судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

5 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

4 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка N 5 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.115, ст.73 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

6 сентября 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 по Ишимбайскому району и г. Ишимбай РБ по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 300 часам обязательных работ, осужден по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 27 июля 2017 года, от 5 апреля 2018 года, от 4 сентября 2018 года отменено.

В соответствии со ст.70 УК РФ, с применением п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 июля 2017 года, от 5 апреля 2018 года, от 4 сентября 2018 года, от 6 августа 2019 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Чернышова И.В. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Чернышову И.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания, время содержания его под стражей в период с 23 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года приговор суда первой инстанции изменен, постановлено:

признать смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, принятие осужденным мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшему;

смягчить назначенное Чернышов И.В. по п."з" ч.2 ст.111 УК РФ наказание до 2 лет 10 месяцев лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ, с применением п."г" ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 27 июля 2017 года, от 5 апреля 2018 года, от 4 сентября 2018 года, от 6 августа 2019 года, окончательно Чернышову И.В. назначить наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, огласившего доводы кассационной жалобы и обжалуемые судебные решения, выслушав мнение прокурора Ганиной Т.Н, полагавшей оставить приговор и апелляционное определение без изменения, Судебная коллегия

установила:

Чернышов И.В. признан виновным за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшей Т.В.М, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 19 августа 2019 года в г. Ишимбай Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Чернышов И.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания. Ссылаясь на установленные первой инстанцией смягчающие обстоятельства считает, что имеются основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Просит приговор изменить, применить положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного Чернышова И.В. Ишимбайский межрайонный прокурор Республики Башкортостан Чистяков С.В. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Чернышова И.В. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденного, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Чернышова И.В. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Действия Чернышова И.В. квалифицированы по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ судом правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чернышова И.В. наказание, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чернышову И.В, учтены признание вины, раскаянье в содеянном, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной (т.1 л.д.22), активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, мнение потерпевшей о наказании, просившей не лишать подсудимого свободы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, от которого подсудимый не отказывался. Кроме того, в соответствии с п."к" ч.1 ст.61 УК РФ, суд апелляционной инстанции учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Чернышову И.В. - принятие осужденным мер к заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

Вопреки доводам жалобы суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Чернышову И.В. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре и апелляционном определении в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для его дальнейшего смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционной жалобы адвоката, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания, внесенные судом изменения в приговор, улучшающие положение осужденного являются обоснованными, соответствуют закону, содержание решения суда соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Чернышова И.В. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 23 апреля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 17 февраля 2020 года - оставить без изменения.

Кассационную жалобу осужденного Чернышова И.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи