Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-12403/2021[77-4852/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Максутовой С.Ж, судей Муромцевой Л.К, Масленникова С.А, при секретаре Чеботаревой М.Д, с участием прокурора Пинус Я.А, осужденного Шакирова Т.Р, адвоката Корнеевой Е.А. в защиту интересов осужденного, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Клюкина А.А. в защиту интересов осужденного Шакирова Т.Р. на приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Максутовой С.Ж, выступление осужденного Шакирова Т.Р, адвоката Корнеевой Е.А, поддержавших доводы жалобы, прокурора Пинус Я.А, полагавшей судебные решения подлежащими оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года

Шакиров Т.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес", гражданин РФ, не судимый

осужден по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы; по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, определено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставлена без изменения.

Срок отбывания исчислен с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 29 января 2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года приговор изменен: назначенное по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ наказание смягчено до 8 лет лишения свободы; в силу ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; в остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба удовлетворена частично.

Приговором суда Шакиров Т.Р. признан виновном в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены в г. Казани Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе адвокат Клюкин А.А. в защиту интересов осужденного Шакирова Т.Р. с судебными решениями не согласился; полагает, что инкриминируемые ему преступления охватываются единым умыслом и должны квалифицироваться как единое продолжаемое неоконченное преступление; данный факт подтверждается показаниями самого осужденного, а также свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11; считает наказание назначено без учета всех смягчающих наказание обстоятельств; просит судебные решения изменить, действия квалифицировать как единое преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, назначенное наказание снизить, применить к наказанию правила ст. 64 УК РФ.

В возражениях представитель Вахитовской районной прокуратуры г. Казани Петрова Е.Б. считает судебные решения законными, обоснованными, подлежащими оставлению без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не установлено.

Приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Суд, в соответствии со ст. 307 УПК РФ, в своем решении подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Вывод суда о виновности Шакирова Т.Р. в совершении преступлений является обоснованным и подтверждается совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств и не оспаривается в жалобе

Тщательный анализ и основанная на законе оценка доказательств позволили суду правильно установить фактические обстоятельства и обоснованно прийти к выводу о доказанности вины Шакирова Т.Р. в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, его действия правильно квалифицированы как два самостоятельных преступления, предусмотренных п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Согласно установленных судом фактических обстоятельств дела следует, что Шакиров Т.Р. 29 января 2020 года у дома 7 по ул. Право-Булачная г. Казани незаконно сбыл наркотические средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 1, 46 грамма в значительном размере ФИО9П. и договорился с ФИО9 о сбыте еще 3 грамм наркотического средства, которые забрал из автомобиля, получил за них оплату на свой банковский счет и намеревался передать ФИО9, но был задержан сотрудниками правоохранительных органов и наркотическое средство "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 35 граммов было обнаружено и изъято.

Вопреки доводам жалобы о необходимости квалификации действий Шакирова Т.Р. как единое продолжаемое неоконченное преступление, судом с достоверностью установлено, что часть предназначенного для незаконного сбыта наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 1, 46 грамма Шакиров Т.Р. передал ФИО9, выполнив в полном объеме объективную сторону преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и соответствующую договоренность с приобретателем, в связи с чем в этой части его действия правильно квалифицированы как оконченное преступление. Поскольку остальная часть наркотического средства "мефедрон (4-метилметкатинон)" общей массой 35 граммов предназначалась для дальнейшего сбыта неограниченному кругу приобретателей, его действия правильно квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания несостоятельны.

При назначении Шакирову Т.Р. наказания судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к правильному выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, судом обоснованно учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, положительные характеристики, наличие на иждивении отца-инвалида, а также состояние здоровья подсудимого и его родственников. Оснований для признания смягчающими обстоятельствами каких-либо иных обстоятельств, которые не были учтены в качестве таковых судом не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом обоснованно не установлено.

Наказание по двум преступлениям назначено с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ и с учетом положений ч.3 ст. 66 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ cудом первой инстанции обоснованно не установлено.

Окончательное наказание назначено с учетом ч.3 ст. 69 УК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы должным образом мотивирован.

По своему виду и размеру назначенное Шакирову Т.Р. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Оснований для его снижения не имеется.

Судебной коллегией при рассмотрении уголовного дела по апелляционной жалобе адвоката тщательно проверены все приведенные доводы, в том числе, относительно квалификации действий осужденного как единое преступление, справедливости назначенного наказания, аналогичные приведенным в кассационной жалобе. Каких-либо противоречий в выводах судебной коллегии не установлено. В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, указаны мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которым не имеется.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шакирова Т.Р. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 21 сентября 2020 года, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 13 ноября 2020 года в отношении Шакирова Т.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Клюкина А.А. без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

Судья: