Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-12425/2021[77-5083/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бегунова М.В, судей Краснова С.Б, Родомакина И.А, при секретаре Таишевой А.Р, с участием:

прокурора Тишковой Т.С, осужденной Шакуровой О.Р, посредством системы видеоконференцсвязи, защитника - адвоката Хабарова С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Шакурова О.Р. и адвоката Тюриной В.В. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года.

По приговору Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года:

Шакурова О.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, судимая

7 октября 2020 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ

осуждена по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 7 октября 2020 года, назначено Шакуровой О.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Шакуровой О.Р. до вступления приговора в законную силу изменена с домашнего ареста на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания Шакуровой О.Р. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 29 декабря 2020 года до вступления приговора в законную силу и с 27 октября 2020 года по 22 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В соответствии с п. 3.4 ст. 72 УК РФ зачтено Шакуровой О.Р. в срок отбытия наказания период нахождения под домашним арестом с 23 декабря 2020 года по 28 декабря 2020 года из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

Постановлено взыскать с Шакуровой О.Р. в пользу Х.Р.Н. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 11 900 рублей 00 копеек.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда республики Башкортостан от 12 мая 2021 года приговор суда первой инстанции изменен.

Применена ч.1 ст.62 УК РФ и смягчено назначенное Шакуровой О.Р.наказание по п."г" ч.3 ст.158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору от 7 октября 2020 года, назначено Шакуровой О.Р. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бегунова М.В, изложившего обстоятельства дела, содержание принятых судебных решений в отношении Шакуровой О.Р, доводы кассационных жалоб, рассмотрев возражения прокурора г. Нефтекамск Республики Башкортостан, заслушав выступление осужденной Шакуровой О.Р, ее защитника - адвоката Хабарова С.В, поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Тишковой Т.С, полагавшей, судебные решения оставить без изменений, Судебная коллегия

установила:

Шакурова О.Р. признана виновной в совершении кражи денег с банковского счета Х.Р.Н. с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено 14 февраля 2020 года в г. Нефтекамске Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шакурова О.Р. не оспаривая фактических обстоятельств дела, правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с принятыми судебными решениями в части назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью. Считает, что при наличии имеющихся смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих его, у суда имелись основания для применения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ. Указывает, что судом при назначении наказания не учтено наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка и не мотивировано в приговоре неприменение положений ст.82 УК РФ. Просит применить положения ст.73, ст.82 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе адвокат Тюрина В.В. указывает на несогласие с приговором суда, в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Отмечает, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, только смягчающие обстоятельства. Полагает, что что судом первой инстанции не приняты во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61 УК РФ), данные о личности осужденной, такие как, на учётах ПНДО и НДО ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск Шакурова О.Р. не состоит, социально обустроена, замужем, имеет на иждивении малолетнего пятилетнего ребенка, родительских прав не лишена, сразу после совершения преступления обратилась в полицию с явкой повинной, оказывала содействие органам предварительного следствия в установлении места нахождения похищенного имущества, возместила потерпевшему частично ущерб и готова была в последующем возместить ущерб в оставшейся сумме. Считает, что осужденная не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, она искренне раскаивается и нуждается в снисхождении. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив ст. 73 УК РФ либо положения ст. 82 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шакуровой О.Р. прокурор г. Нефтекамска Республики Башкортостан Сердюк Ю.С. полагает, что оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется, кассационную жалобу осужденной Шакуровой О.Р. необходимо оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Производство в суде кассационной инстанции, являясь важной гарантией законности судебных решений по уголовным делам и реализации конституционного права граждан на судебную защиту, предназначено для выявления и устранения допущенных органами предварительного расследования или судом в ходе предшествующего разбирательства дела существенных нарушений уголовного закона (неправильного его применения) и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и нарушений, искажающих саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Судебная коллегия с учетом положений ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ проверила производство по делу в полном объеме.

По смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения по существу, в частности на вывод о виновности, на юридическую оценку содеянного, назначение судом наказания или применение иных мер уголовно-правового характера и на решение по гражданскому иску.

Выводы о виновности Шакуровой О.Р. в совершении инкриминируемого преступления являются верными и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Все обстоятельства, имеющие значение для дела, были судом всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст. ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Шакуровой О.Р. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступления.

Действия Шакуровой О.Р. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ судом правильно.

Судебное разбирательство по делу проведено в установленном законом порядке при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Не представляя какой-либо из сторон преимущества, суд создал необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления прав. Нарушений процессуальных прав участников, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационных жалоб наказание Шакуровой О.Р, назначено в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, подробно изложенных в приговоре, наличия признанных судом смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шакуровой О.Р, учтены признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование возврату похищенного сотового телефона, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное частичное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимой - наличие тяжелых инфекционных заболеваний.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения наказания Шакуровой О.Р. в виде реального лишения свободы и обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, выводы суда об этом в приговоре и апелляционном определении в достаточной степени мотивированы, причин не согласиться с ними не имеется.

Вопреки доводам жалоб, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Шакуровой О.Р, данных о ее личности, оснований для отсрочки отбывания Шакуровой О.Р. наказания в виде лишения свободы не имеется.

Вид исправительного учреждения определен судом верно.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному, соответствует требованиям ст.43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для его дальнейшего смягчения, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были исследованы все доводы апелляционных жалоб и представления, в том числе касающихся несправедливости назначенного наказания, внесенные судом изменения в приговор, улучшающие положение осужденной являются обоснованными, соответствуют закону, содержание решения суда соответствует требованиям статьи 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Фундаментальных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, безусловно влекущих отмену или изменение состоявшихся в отношении Шакуровой О.Р. судебных решений, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 29 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 мая 2021 года, оставить без изменения.

Кассационные жалобы осужденной Шакуровой О.Р. и адвоката Тюриной В.В, без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: