Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 19 октября 2021 г. по делу N 7У-12440/2021[77-5356/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Синяева В.И, судей Егорова В.В, Ждановича А.С, при секретаре Опритовой В.В, с участием:

прокурора Толмосова И.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Рахматовой Людмилы Михайловны на приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 февраля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Синяева В.И, выслушав мнение прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что оснований для изменения или отмены приговора не имеется, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 февраля 2021 года.

Рахматова Людмила Михайловна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка Российской Федерации, судимая:

- 12 февраля 2013 года Автозаводским районным судом г. Тольятти Самарской области по ч.2 ст. 228 УКК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 26 февраля 2016 года по отбытию наказания;

- 23 ноября 2016 года тем же судом по ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, освобождена 22 декабря 2017 года по отбытию наказания;

осуждена по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Рахматовой Л.М. под стражей с 30 сентября 2020 года по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключение под стражу оставлена без изменения.

Определена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Обжалуемым приговором Рахматова Л.М. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере.

Преступление ею совершено 30 сентября 2020 года в г. Тольятти Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Рахматова Л.М, не оспаривая виновность и квалификацию содеянного, выражает несогласие с приговором в виду назначения ей чрезмерного сурового наказания. В обоснование указывает, что вину она признала полностью, дала подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, характеризуется положительно, имеет ряд заболеваний и инвалидность, на иждивении находится дочь, которая обучается в колледже и имеет психическое заболевание. С учетом изложенного и признанных судом смягчающих наказание обстоятельств просит приговор изменить, применить положения ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. указывает на законность, обоснованность и справедливость приговора и несостоятельность доводов кассационной жалобы осужденной.

Выслушав мнения участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, изучив материалы уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность судебных решений, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона по данному уголовному делу не допущено.

Согласно ст. 297 УПК РФ, приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данные требования закона судом выполнены.

Разбирательство дела проведено судом в общем порядке уголовного судопроизводства.

Судом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302 - 309 УПК РФ.

Несмотря на то, что кассационная жалоба не содержит доводов, оспаривающих виновность Рахматовой Л.М, выводы суда о доказанности ее вины основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, надлежащим образом мотивированы.

Осужденная Рахматова Л.М. в суде виновной себя признала полностью, подробно рассказала об обстоятельства приобретения ею наркотического средства для личного потребления и ее задержания сотрудниками полиции.

Кроме показаний самой осужденной, ее виновность подтверждается показаниями свидетеля ФИО8 об обстоятельствах поездки им с Рахматовой Л.М. за наркотическим средством и изъятия его из тайника-"закладки"; показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО10 об обстоятельствах задержания осужденной в результате оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдения" и изъятии у нее наркотических средств; показаниями свидетелей ФИО11 и ФИО12, принимавших участие в личном досмотре Рахматовой Л.М, у которой были обнаружены и изъяты наркотические средства; результатами оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение"; справкой об исследовании и заключением эксперта о виде и массе наркотического средства, изъятого у Рахматовой Л.М.; другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда соответствует требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотива, цели и последствия преступления.

Действия осужденной Рахматовой Л.М. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Данная квалификация соответствует содержащемуся в приговоре описанию преступного деяния, в ее обоснование судом приведены убедительные мотивы, свидетельствующие о правильности такого решения.

Наказание Рахматовой Л.М. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные, характеризующие личность осужденной и ее психическое состояние, которые суд исследовал с достаточной полнотой.

При этом судом признаны такие смягчающие наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у осужденной и ее дочери заболевания, что осужденная работала, положительно характеризуется, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Таким образом, судом признаны смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационном жалобе.

Иных смягчающих обстоятельств, значимых для назначения наказания и достаточных для признания их в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно установлен рецидив преступлений, который определен как опасный.

Выводы о необходимости назначения Рахматовой Л.М. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 и ч.6 ст.15 УК РФ являются верными и должным образом мотивированными, не согласиться с ними нет оснований.

Вид исправительного учреждения назначен правильно, в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что по своему виду и размеру назначенное Рахматовой Л.М. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, оно назначено с учетом сведений о личности осужденного, отвечает целям, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, при этом все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания учтены, и снижению не подлежит.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст. 401.15 УПК РФ являлись бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке состоявшего приговора, судом допущено не было, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 18 февраля 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Рахматовой Людмилы Михайловны - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подписи)

Копия верна.

Судья В.И.Синяев