Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 октября 2021 г. по делу N 7У-12465/2021[77-5153/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Плахотник М.В, судей Синяева В.И, Ждановича А.С, при секретаре судебного заседания Милюковой Е.С, с участием прокурора Овчинниковой О.И, осужденного Михайлова В.К, адвоката Солоницына П.С, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова В.К. на приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06 мая 2021 года.

Заслушав доклад судьи Плахотник М.В, выступления осужденного Михайлова В.К, адвоката Солоницына П.С. в поддержание доводов жалобы, прокурора Овчинникову О.И, возражавшую против доводов жалобы, полагавшую приговор изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06 мая 2021 года

Михайлов В.К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", судимый 08 июля 2020 года Чебоксарским районным судом Чувашской Республики по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, постановлением Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 31 августа 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 480 часам обязательных работ, по

п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определено наказание в виде 1 года 1 месяца принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 года, в соответствии со ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 08 июля 2020 года к вновь назначенному наказанию и окончательно определено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором приняты решения о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания периода содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, а также о вещественных доказательствах.

В апелляционном порядке приговор не рассматривался.

Приговором суда Михайлов В.К. признан виновным в совершении 13 ноября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - мобильного телефона, принадлежащего ФИО1, с причинением ему значительного ущерба в сумме 6000 рублей, и совершении 14 ноября 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств ФИО1 с его банковского счета, с причинением значительного ущерба на сумму 50000 рублей.

В кассационной жалобе осужденный Михайлов В.К, не оспаривая выводы о виновности в совершении преступлений и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части наказания, которое считает чрезмерно суровым. Ссылаясь на имеющееся заболевание, трудное материальное положение своей семьи, просит применить ст.64 УК РФ, смягчить наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А, считая приговор в отношении Михайлова В.К. законным и обоснованным, наказание - соразмерным содеянному, просит оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов кассационной жалобы, возражения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 401.1УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Проверив согласно ст. 401.16 УПК РФ производство по уголовному делу, судебная коллегия находит, что по настоящему делу допущены такие нарушения закона.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Постановленный в отношении Михайлова В.К. обвинительный приговор этим требованиям не отвечает в полной мере.

Выводы суда о виновности Михайлова В.К. в совершении преступлений, за которые он осужден, и квалификации его действий соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре.

Положенным в основу приговора доказательствам судом дана оценка в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности; в совокупности исследованные доказательства признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Вместе с тем судом допущены нарушения закона при назначении наказания.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Согласно ч.2 ст.53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постанавливает заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 22.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2018 года N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", исходя из положений ч.1 ст.53.1 УК РФ, при назначении наказания принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы лишь в случаях, когда совершено преступление небольшой или средней тяжести либо впервые тяжкое преступление и только когда данный вид наказания наряду с лишением свободы прямо предусмотрен санкциями соответствующих статей Особенной части УК РФ.

Данные требования закона судом не соблюдены.

Из материалов дела следует, что Михайлов В.К. ранее судим по ч.2 ст.228 УК РФ по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 года, вновь совершил тяжкое преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ; по данному приговору наказание в виде лишения свободы за вышеуказанное преступление ему не назначалось.

При таких обстоятельствах правовых оснований для применения к Михайлову В.К. положений ч.1 ст.53.1 УК РФ не имелось.

Допущенное нарушение уголовного закона суд кассационной инстанции признает существенным, оно повлияло на исход дела, поскольку судом фактически не назначено наказание за преступление, предусмотренное п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, в связи с чем считает необходимым приговор изменить, исключив из резолютивной части приговора указание о назначении наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ в виде принудительных работ и указание о применении ч.3 ст.69 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, данных, характеризующих личность Михайлова В.К, оснований для сохранения ему условного осуждения по приговору от 08 июля 2020 года судебная коллегия не усматривает.

Оснований для внесения в приговор иных изменений, в том числе по доводам жалобы, не имеется, поскольку все влияющие на вид и размер наказания обстоятельства, касающиеся характера и степени общественной опасности совершенного преступления и данных, характеризующих личность осужденного, судом были учтены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Шумерлинского районного суда Чувашской Республики от 06 мая 2021 года в отношении Михайлова В.К. изменить, исключить указание на назначение ему наказания по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ и применение ч.3 ст.69 УК РФ, считать Михайлова В.К. осужденным по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 480 часов.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 года, в соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 08 июля 2020 года к наказанию по данному приговору окончательно определить Михайлову В.К. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы.

В остальной части приговор в отношении Михайлова В.К. оставить без изменения, частично удовлетворив кассационную жалобу осужденного.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судьи: