Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-12470/2021[77-5033/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Сергеевой Т.Ю. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Казанцевой Т.В, защитника адвоката Яргункина А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухаметова Руслана Маратовича на приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав защитника адвоката Яргункина А.И, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Казанцевой Т.В, просившей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года

Мухаметов Руслан Маратович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 01.02.09.2015 Приволжским районным судом г. Казани по части 2 статьи 162 УК РФ, на основания ч. 6.1 статьи 88, статьи 73 УК РФ на срок 1 год лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев. По постановлению Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 14.04.2016 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы на срок 1 год. 13.04.2017 освобожден по отбытию срока наказания;

- 19.08.2020 осужден Приволжским районным судом г. Казани по ст.158.1, ст.158.1, части 3 статьи 30 статьи 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) на срок 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Приволжского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года, окончательно назначено Мухаметову Р.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в отбытый срок наказания нахождение Мухаметова под стражей с 16 октября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу на основании пункта "б" части 3.1 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года N186-ФЗ). Зачтено в отбытый срок наказания частично отбытое наказание по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 19 августа 2020 года с 19 августа 2020 года по 15 октября 2020 года.

Взысканы с Мухаметова Руслана Маратовича денежные средства в сумме 5690 рублей в пользу ООО "Агроторг".

Решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Данным приговором Мухаметов Р.М. признан виновным в совершении четырех мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухаметов Р.М. выражает несогласие с приговором ввиду суровости назначенного наказания. Просит снизить ему срок наказания.

В возражениях сотрудник Зеленодольской городской прокуратуры Мухамадеев М.Г. просит оставить приговор без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Мухаметова соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Мухаметовым инкриминированных преступлений установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Мухаметова, признавшего вину в совершении мелких хищений чужого имущества; показаний представителя потерпевшего, свидетелей об обстоятельствах совершенных преступлений, сведений из протоколов осмотра места происшествий, справки об ущербе, копий материалов об административном правонарушении в отношении Мухаметова по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность и квалификацию действий по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода) осужденный Мухаметов не оспаривает в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Мухаметову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (наличие на иждивении у виновного малолетнего ребенка, полное признание вины и раскаяние в содеянном, и состояние здоровья виновного и его близких родственников, молодой возраст подсудимого) и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие юридическое значение обстоятельства, и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному за каждое преступление и по их совокупности реального лишения свободы, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание верно назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в данное наказание зачтено отбытое по первому приговору наказание.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденному назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

По предыдущему приговору от 19.08.2020 г. осужденному назначалось отбывание наказания в исправительной колонии общего режима (необходимость применения которого была мотивирована в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ). Поэтому суд, назначив обжалуемым приговором от 16.10.2020 г. наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности с наказанием по приговору от 19.08.2020 г, был обязан назначить тот же вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, что и сделал суд, мотивировав это также и тем, что осужденный ранее судим и отбывал наказание в местах лишения свободы.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 октября 2020 года в отношении Мухаметова Руслана Маратовича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухаметова Р.М. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья