Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 01 октября 2021 г. по делу N 7У-12617/2021[77-4891/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Колотовкина П.В, судей Попова О.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Мишиной Е.А, с участием:

осужденного Галяутдинова Р.Р, защитника-адвоката Макарова А.А, прокурора Снигирь Е.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Галяутдинова Р.Р. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Колотовкина П.В, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выслушав осужденного Галяутдинова Р.Р. и его защитника-адвоката Макарова А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Снигирь Е.А, полагавшей необходимым судебные решения изменить, судебная коллегия

установила:

приговором Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года

Галяутдинов Р.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", судимый:

- 29 сентября 2014 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 14 июля 2015 года по постановлению суда от 02 июля 2015 года условно-досрочно на 2 месяца 26 дней;

- 20 июня 2019 года за три преступления, предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ и по ч.1 ст.167 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, постановлению от 29 апреля 2020 года неотбытое наказание заменено ограничением свободы на срок 7 месяцев 20 дней;

осужден по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ к 6 годам лишения свободы, по ч.4 ст.166УК РФ к 6 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначено 9 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно Галяутдинову Р.Р. назначено 9 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Галяутдинову Р.Р. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 01 июня 2020 года до дня вступления в законную силу из расчёта того, что один день содержания под стражей равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Галяутдинова Р.Р. от уголовной ответственности по п.п. "а, в" ч.2 ст.126 УК РФ освобожден на основании примечания к ст.126 УК РФ, производство по делу в этой части прекращено в соответствии с ч.2 ст.75 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года приговор от 22 января 2021 года изменен:

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии предварительного сговора при совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ;

-снижено назначенное наказание по п. "а" ч.3 ст.111 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии угрозы применения насилия при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.166 УК РФ;

- снижено назначенное наказание по ч.4 ст.166 УК РФ до 5 лет 11 месяцев лишения свободы;

- в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний Галяутдинову Р.Р. назначено 8 лет 10 месяцев лишения свободы;

- на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно Галяутдинову Р.Р. определено к отбытию 8 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционные жалоба и представление - без удовлетворения.

Галяутдинов Р.Р. признан виновным и осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, группой лиц, а также за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Преступления совершены 31 мая 2020 года в г. Уфе Республике Башкортостан при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Галяутдинов Р.Р. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными, необоснованными и несправедливыми. Считает, что судами были нарушены требования ст.297 и ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, что суды установили наличие следующих смягчающих наказание обстоятельств: явка с повинной, наличие двух малолетних детей, положительные характеристики с места жительства, состояние здоровья близких родственников, при этом необоснованно не нашли оснований для применения положений ст.64 УК РФ. Просит изменить судебные решения, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.111 УК РФ, оправдать по ч.4 ст.166 УК РФ, снизить срок назначенного наказания.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судебное разбирательство по настоящему делу проведено в соответствии со ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что осуждённый Галяутдинов Р.Р. причинил тяжкий вред здоровью потерпевшему ФИО9 группой лиц с иным лицом, а также неправомерно завладел принадлежащим потерпевшему автомобилем группой лиц по предварительному сговору с иным лицом подтверждаются совокупностью исследованных и положенных в основу приговора доказательств: показаниями осужденного Галяутдинова Р.Р, данным на стадии предварительного расследования, согласно которым 31 мая 2020 года в ночное время сначала в подъезде жилого дома, а затем на улице он совместно с ФИО15 нанесли потерпевшему ФИО9 удары руками и ногами по телу, в том числе в область живота, в момент нанесения телесных повреждений у потерпевшего выпали ключи от автомобиля " "данные изъяты"", после чего Галяутдинов предложил ФИО16 покататься, на что последний согласился, открыл заднюю дверь автомобиля втолкнул ФИО9 в салон, ФИО17 сел за руль, в процессе поездки, а также во время остановок в районе "адрес" и "адрес" он - Галяутдинов наносил потерпевшему удары кулаками в область лица и ребер; показания потерпевшего ФИО9, согласно которым в ночь с 30 на 31 мая 2020 около 01 часа во дворе N203 по "адрес" к нему подошел ФИО19 и нанес ему удар, затем подошел Галяутдинов Р.Р, они переместились в подъезд, где потерпевшему Галяутдинов Р.Р. и неизвестный парень нанесли удары руками и ногами по голове, ребрам и другим частям тела, при этом у него - ФИО9 выпали ключи от автомобиля, его вытащили из подъезда, ФИО18 сел на водительское сиденье и завел автомашину " "данные изъяты"", на заднее сиденье сел Галяутдинов Р.Р, по пути следования и во время остановок наносил ему удары, затем Галяутдинов Р.Р. его отпустил; показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11 и ФИО12, - сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по г..Уфе, согласно которым 31 мая 2020 года в ночное время по поступившей информации об угоне автомобиля марки " "данные изъяты"" ими был задержан данный автомобиль, за рулем находился ФИО13, на пассажирским сиденье был

Галяутдинов Р.Р.; заключение эксперта, согласно которому ФИО9 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы-сотрясения головного мозга, ушибов мягких тканей лица, которые по своему характеру влекут за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы и квалифицируются как причинение легкого вреда здоровью, а также повреждения в виде тупой травмы грудной клетки - закрытых переломов 3-4-5 ребер слева с повреждением легкого, осложненных пристеночным пневмотораксом, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека; другими письменными доказательствами, которые признаны допустимыми и оценены судом в их совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ.

Довод кассационной жалобы осужденного Галяутдинова Р.Р. о необходимости переквалификации его действий на ч.1 ст. 111 УК РФ, является несостоятельным, поскольку с учетом показаний самого осужденного, потерпевшего и заключения судебной-медицинской экспертизы суд обоснованно пришел к выводу, что телесные повреждения потерпевшему ФИО9, причинившие тяжкий вред его здоровью, образовались в результате умышленных, одновременных действий осужденного Галяутдинова Р.Р. и иного лица.

При таких обстоятельствах, квалификация действий Галяутдинова Р.Р. по п. "а" ч.3 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, группой лиц, является верной.

О наличии между Галяутдиновым Р.Р. предварительного сговора на завладение автомобиля (угон) потерпевшего свидетельствует установленный совокупностью доказательств характер и последовательность действий виновных до и во время совершения преступления, в связи с чем доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях преступления, предусмотренного ст. 166 УК РФ, являются несостоятельными.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путём лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не допущено.

При назначении Галяутдинову Р.Р. наказания судом в соответствии со ст. 60 УК РФ учтены имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства: характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства, к числу которых отнесены активное способствование раскрытию и расследования преступлений, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, явка с повинной, положительные характеристики, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие двух малолетних детей, мнение потерпевшего просившего о снисхождении, изобличение других соучастников преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, обуславливающих смягчение наказания, но не установленных судом и не учтённых в полной мере на момент вынесения приговора, по делу не усматривается и в поданных жалобах не приведено.

Отягчающим наказанием обстоятельством, в соответствии со ст.63 ч.1 п. "а" УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступления, который, с учетом п. "б" ч.2 ст. 18 УК РФ, является опасным, в связи с чем назначено наказание с применением положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Мотивы разрешения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, в том числе необходимость назначения реального лишения свободы в целях предупреждения совершения Галяутдиновым Р.Р. новых преступлений, а также отсутствие оснований для применения положений ст. 73, ч. 6 ст. 15, ч.3 ст. 68 УК РФ, в приговоре приведены и сомнений в своей правильности не вызывают.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, и являющихся основанием для назначения Галяутдинову Р.Р. наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом, постановившим приговор, не установлено, не находит их и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, назначен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в соответствии с положениями ч.1 ст. 401.15 УПК РФ, являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона по настоящему делу судебной коллегией установлены.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ, приговор суда, должен быть законным, обоснованным и справедливым. Он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2016 N 55 "О Судебном приговоре", выводы относительно квалификации преступления по той или иной статье уголовного закона, её части либо пункту должны быть мотивированы судом.

По настоящему уголовному делу данные требования закона судом в полной мере не выполнены.

Так, действия Галяутдинова Р.Р. по завладению автомобилем ФИО9 с учетом изменений, внесенных апелляционным определением, были квалифицированы по ч. 4 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору с иным лицом, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Между тем из исследованных и положенных в основу приговора доказательств, в том числе показаний потерпевшего ФИО9 и осужденного Галяутдинова Р.Р, умысел на угон автомобиля возник у осужденного и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, после того, как у потерпевшего выпали ключи от автомобиля, то есть после нанесения потерпевшему телесных повреждений Галяутдиновым Р.Р. и иным лицом на почве личных неприязненных отношений.

При этом, каких-либо данных о том, что после возникновения умысла на угон автомобиля лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, применяло какое-либо насилие в отношении ФИО9, в материалах дела не имеется.

Кроме того, не имеется в материалах дела и сведений о том, что насилие, применяемое Галяутдиновым Р.Р. к потерпевшему уже после завладения автомобилем, было направлено на облегчение совершения данного преступления, и именно в результате данных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни.

При таких обстоятельствах действия осужденного Галяутдинова Р.Р. подлежат переквалификации с ч. 4 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для назначения Галяутдинову Р.Р. более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, а также для применения положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, судебная коллегия, как и суды первой и апелляционной инстанций, не находит по мотивам, изложенным в приговоре и апелляционном определении, с которыми нет оснований не согласиться.

Иных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора и апелляционного определения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части судебные решения следует оставить без изменения, доводы кассационной жалобы осуждённого Галяутдинова Р.Р. - удовлетворить частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 января 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 марта 2021 года в отношении Галяутдинова Р.Р. изменить:

переквалифицировать действия осужденного Галяутдинова Р.Р. с ч.4 ст. 166 УК РФ на п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы;

на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. "а" ч.3 ст. 111 и п. "а" ч.2 ст. 166 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить 7 лет лишения свободы.

на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 20 июня 2019 года, окончательно назначить Галяутдинову Р.Р. 7 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Галяутдинова Р.Р. удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна

Судья П.В. Колотовкин