Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-12620/2021[77-5023/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Степановой О.П, осужденного Васильева В.Ф, защитника - адвоката Иремадзе А.Б, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева В.Ф. и кассационному представлению заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. на приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.Ф. и кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, судебная коллегия

установила:

приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года

Васильев В.Ф, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 22 марта 2016 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев; освобожден 21 сентября 2017 года по отбытию наказания;

- 27 апреля 2018 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев; освобожден 26 сентября 2018 года по отбытию наказания;

- 13 декабря 2018 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 11 июня 2019 года по отбытию наказания;

- 24 декабря 2019 года Яльчикским районным судом Чувашской Республики по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев; освобожден 23 июня 2020 года по отбытию наказания; решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года установлен административный надзор на срок 3 года;

осужден:

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Васильеву В.Ф. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Васильева В.Ф. с подписки о невыезде и надлежащем поведении постановлено изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Васильева В.Ф. постановлено исчислять с 12 ноября 2020 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года вышеуказанный приговор изменен, постановлено:

- исключить из него указания о совершении Васильевым В.Ф. преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, при рецидиве преступлений, а также о признании в этой части рецидива преступлений отягчающим наказание обстоятельством;

- снизить Васильеву В.Ф. сроки наказаний: по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ - до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву В.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- срок отбывания наказания в отношении осужденного исчислять со дня вступления приговора в законную силу - с 21 января 2021 года, при этом в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 12 ноября 2020 года по 20 января 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного Васильева В.Ф. - без удовлетворения.

Приговором суда Васильев В.Ф. признан виновным:

- в краже имущества ФИО10 стоимостью 70 000 рублей, совершенной с причинением потерпевшей значительного ущерба;

- в краже имущества ФИО9 стоимостью 2000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение;

- в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы;

- в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

Преступления совершены Васильевым В.Ф. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Васильев В.Ф. выражает несогласие с приговором Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционным постановлением Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года, считая их незаконными в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, несмотря на то, что имеющиеся у него неснятые и непогашенные судимости явились основанием для установления в отношении него административного надзора, за нарушение требований которого он привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Обращает внимание на то, что при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ суд в качестве отягчающего наказание обстоятельства учел рецидив преступлений, вместе с тем положения ч. 2 ст. 68 УК РФ не применил, также, вопреки требованиям закона, не мотивировал отсутствие оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Считает, что с учетом установленных в отношении него совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его возраста и состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при назначении ему наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ возможно применение положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Ссылаясь на все изложенное, просит состоявшиеся в отношении него судебные решения изменить: в части осуждения за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УК РФ, исключить указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - "рецидива преступлений" и смягчить ему наказание, кроме того, указать о применении при назначении наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и так же снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Чувашской Республики Кондратьев А.А. выражает несогласие с постановленными в отношении Васильева В.Ф. судебными решениями. Указывает, что при осуждении Васильева В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений. При этом, ссылаясь на положения ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", заявляет, что обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания и признаваться отягчающими наказание обстоятельствами. Обращает внимание на то, что ст. 314.1 УК РФ устанавливает уголовную ответственность не любого лица, подлежащего уголовной ответственности, а лица, которое обладает специфическими признаками и является специальным субъектом - лицом, в отношении которого в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен административный надзор. Полагает, что поскольку предыдущая судимость Васильева В.Ф. по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2016 года явилась одним из условий для привлечения его к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, выступив необходимым признаком преступления, характеризуя осужденного как специального субъекта, то при постановлении приговора от 12 ноября 2020 года учет в отношении осужденного в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений не отвечает требованиям закона. Также заместитель прокурора республики обращает внимание на то, что суд, в нарушение требований ч. 4 ст. 307 УПК РФ, не указал в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений ст. 68 УК РФ.

Полагает, что с учетом изложенного, а также отсутствия в приговоре мотивов относительно назначения наказания при рецидиве преступлений, в том числе о невозможности применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, назначенное Васильеву В.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ наказание не отвечает требованиям закона и подлежит смягчению с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Приведя все изложенное, заместитель прокурора республики просит приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года - изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений в части осуждения Васильева В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и снизить срок наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ до 4-х месяцев лишения свободы, кроме того, снизить срок наказания, назначенного осужденному по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 года 11 месяцев лишения свободы, и назначить Васильеву В.Ф. на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца.

В судебном заседании суда кассационной инстанции прокурор Степанова О.П. доводы кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. поддержала.

Осужденный Васильев В.Ф. и его защитник Иремадзе А.Б. доводы кассационной жалобы и кассационного представления поддержали, просили удовлетворить их.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Васильева В.Ф. и кассационного представления заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А, судебная коллегия пришла к следующему.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемым Васильевым В.Ф. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимый Васильев В.Ф. в присутствии защитника поддержал свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, и что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ему обвинением, Васильев В.Ф. заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, и что свою вину в инкриминируемых преступлениях он признаёт полностью.

Ходатайство Васильева В.Ф. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и его защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО9 и ФИО10 подали в суд заявления о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Васильева В.Ф. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Васильева В.Ф. виновным: в краже имущества ФИО10 стоимостью 70 000 рублей, совершенной с причинением потерпевшей значительного ущерба; в краже имущества ФИО9 стоимостью 2000 рублей, совершенной с незаконным проникновением в помещение; в неприбытии без уважительных причин к избранному им месту жительства и пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенном в целях уклонения от административного надзора, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы; в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов, - и верно квалифицировал действия подсудимого соответственно по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

При назначении Васильеву В.Ф. наказания суд первой инстанции учитывал характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении Васильеву В.Ф. наказания суд правильно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Васильева В.Ф. признал: явки с повинной, признание им вины и раскаяние в содеянном, его активное способствование расследованию преступлений.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Васильева В.Ф. не имеется.

С учетом изменения, внесенного в приговор судом апелляционной инстанции, в части осуждения Васильева В.Ф. по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

При этом, исходя из приговора и апелляционного постановления, в части осуждения Васильева В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признан рецидив преступлений.

Вместе с тем, признавая в части осуждения Васильева В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, суды допустили существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход уголовного дела, которое в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ является основанием для внесения изменений в приговор и апелляционное постановление в кассационном порядке.

Согласно ч. 2 ст. 63 УК РФ и разъяснениям, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Как следует из приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года, судами первой и апелляционной инстанций наличие в действиях Васильева В.Ф. рецидива преступлений усмотрено в связи с его осуждением по приговору Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 22 марта 2016 года.

Между тем, судимость Васильева В.Ф. по этому приговору от 22 марта 2016 года стала основанием для установления ему административного надзора решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2020 года, что впоследствии позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и в связи с содеянным установить в его действиях состав указанного преступления. Соответственно, по данному уголовному делу в части осуждения Васильева В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ учет рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства противоречил требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ.

Судом апелляционной инстанции это нарушение уголовного закона не устранено.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает необходимым приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года - изменить: исключить из описательно-мотивировочных частей этих судебных решений указание о наличии в отношении Васильева В.Ф. в части осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений", применить при назначении Васильеву В.Ф. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчить ему наказание, назначенное за данное преступление.

При этом, исходя из сроков наказаний, назначенных Васильеву В.Ф. судом апелляционной инстанции по п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с исключением отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений", в данном случае положения ч. 1 ст. 62 УК РФ Верховным Судом Чувашской Республики фактически учтены, и отсутствие в апелляционном постановлении ссылки на эту норму закона на исход уголовного дела не повлияло и не является основанием для изменения этого судебного решения в кассационном порядке.

Поскольку в части осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Васильева В.Ф. отягчающее наказание обстоятельство "рецидив преступлений" - имеется, то правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ в этой части отсутствуют.

С учетом подробно приведенных в приговоре фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категорий совершенных Васильевым В.Ф. преступлений, предусмотренных п. "в" ч. 2 ст. 158 и п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Указанных в ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, позволяющих назначить Васильеву В.Ф. более мягкие наказания, чем предусмотрены за совершенные им преступления, по делу не установлено.

При этом судебная коллегия считает обоснованными изложенные ранее доводы кассационного представления и кассационной жалобы относительно необходимости назначения Васильеву В.Ф. наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вопреки требованиям закона, суд первой инстанции в приговоре не привел каких-либо суждений относительно применения либо неприменения предусмотренных ст. 68 УК РФ правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Суд апелляционной инстанции данное нарушение, допущенное судом первой инстанции, - проигнорировал, и также не внедрился в вышеуказанные вопросы.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела и наличие в отношении Васильева В.Ф. целого ряда смягчающих наказание обстоятельств, судебная коллегия в части назначения осужденному наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ считает необходимым применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и смягчить наказание, назначенное ему за это преступление.

При этом судебная коллегия не находит возможным изменить состоявшиеся в отношении Васильева В.Ф. судебные решения в целях приведения их в соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 53 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", поскольку назначение осужденному наказания не только по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, но еще и по правилам ст. 70 УК РФ, ухудшило бы его положение, что в отсутствие процессуального повода является недопустимым.

Принимая во внимание указанное, при назначении Васильеву В.Ф. окончательного наказания по совокупности преступлений судебная коллегия, как и суды первой и апелляционной инстанций, применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ иных оснований для изменения или отмены приговора Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционного постановления Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года в кассационном порядке - не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденному Васильеву В.Ф. судом назначен верно.

Время содержания Васильева В.Ф. под стражей в срок отбытия наказания зачтено правильно.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена согласно требованиям закона.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Чувашской Республики от 21 января 2021 года в отношении Васильева В.Ф. - изменить:

- исключить из описательно-мотивировочных частей этих судебных решений указание о наличии в отношении Васильева В.Ф. в части осуждения по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ отягчающего наказание обстоятельства "рецидив преступлений";

- применить при назначении Васильеву В.Ф. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст.314.1 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное Васильеву В.Ф. по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, до 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- применить при назначении Васильеву В.Ф. наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, положения ч. 3 ст. 68 УК РФ;

- смягчить наказание, назначенное Васильеву В.Ф. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, до 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву В.Ф. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части вышеуказанные судебные решения оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Чувашской Республики Кондратьева А.А. и осужденного Васильева В.Ф. - удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи