Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 октября 2021 г. по делу N 7У-12859/2021[77-5086/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Колесниковой Е.В. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, осужденного Латыпова Д.Н, защитника адвоката Адаева В.Ю, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Латыпова Дамира Николаевича на приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав осужденного Латыпова Д.Н. и защитника адвоката Адаева В.Ю, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, просившего оставить судебное решение без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года

Латыпов Дамир Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец п.140 квартал "адрес" Удмуртской Республики, ранее судимый:

- 28.02.2017 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработной платы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением Кизнерского районного суда от 28.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Кизнерского районного суда от 02.08.2017 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

- 06.04.2018 года Кизнерским районным судом Удмуртской Республики по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам 6 месяцем лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Постановлением от 14.10.2019 года Кизнерского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 16.03.2020 года Кизнерского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 04.06.2018 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 09 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 28.02.2017 года. На основании ч.1, 4 ст.70 УК РФ, п. "в" ч.3 ст. 71 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору наказания по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 28.02.2017 года по ч. 1 ст. 139 УК РФ, окончательное наказание определено 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 28.06.2018 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 119, п. "в" ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 месяцев. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ с присоединением приговора от 04.06.2018 года к наказанию один год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 03.06.2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 27.09.2019 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением от 16.03.2020 года Кизнерского районного суда Удмуртской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 18.06.2020 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по п. "в" ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кизнерского районного суда УР от 06.04.2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 27.09.2019 года. На основании ст.70 УК РФ к 02 годам 08 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 23.07.2020 года мировым судьей судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с приговором мирового судьи судебного участка Кизнерского района УР от 18.06.2020 года к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 23 июля 2020 года, окончательно назначено наказание 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания под стражей Латыпова Д.Н. по настоящему уголовному делу с 12 октября 2020 года и до даты вступления приговора суда в законную силу, засчитано в срок лишения свободы в порядке п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Зачтено в срок отбытия наказания Латыпову Д.Н. отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка Кизнерского района Удмуртской Республики от 23.07.2020 года с 18 июня 2020 года по 11 октября 2020 года.

Обжалуемым приговором Латыпов Д.Н. признан виновным в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Латыпов Д.Н. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания. Указывает, что судом не учтена его инвалидность 2 группы, психическое состояние, характеристики, признание вины в полном объеме. Полагает, что суд, сославшись на всю совокупность смягчающих обстоятельств, в то же время назначил ему слишком суровое наказание. Считает, что суд не обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в алкогольном опьянении, хотя преступление совершено из-за отсутствия денежных средств. На основании изложенного просит изменить приговор и снизить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Лапытова соответствует требованиям ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденного, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Допустимость доказательств по делу судом проверена, приговор основан на допустимых доказательствах.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденным Латыповым инкриминированного преступления установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденного Латыпова, признавшего вину в полном объеме, показаний потерпевшего Шингаркина, свидетеля Медведева об обстоятельствах совершенного Латыповым преступления, сведений из протокола осмотра места происшествия, осмотра предметов и иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Свою виновность и квалификацию действий по ч.1 ст. 161 УК РФ осужденный Латыпов не оспаривает в кассационной жалобе.

Вопреки доводам кассационной жалобы наказание осужденному Латыпову назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие малолетних детей у виновного, состояние здоровья, объяснения Латыпова Д.Н. от 25.05.2020 года об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной) и отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ.

Таким образом, вопреки доводам жалобы суд в полной мере учел все сведения о личности осужденного, в том числе состояние его здоровья, принял во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вывод суда о совершении осужденным Латыповым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, основан на материалах дела, в том числе показаниях подсудимого Латыпова о совершении указанного преступления после употребления им совместно со свидетелем спиртных напитков, а также показаний свидетелей о нахождении Латыпова в состоянии алкогольного опьянения.

Суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ надлежаще мотивировал, что состояние опьянения повлияло на совершение осужденным Латыповым преступления, снизило возможность надлежащего контроля за своим поведением и повлияло на формирование преступного умысла. Оснований сомневаться в правильности такого вывода суда не имеется.

Таким образом, суд в полной мере учел все имеющие юридическое значение обстоятельства, и пришел к правильному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденному реального лишения свободы.

Суд обоснованно и мотивированно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Учитывая, что вид и размер наказания осужденному назначены с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не имеется.

Поскольку по предыдущему приговору от 23.07.2020 г. осужденному назначалось отбывание лишения свободы в исправительной колонии строго режима, то при сложении наказаний по последнему приговору и приговору от 23.07.2020 г. в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ у суда не имелось оснований для назначения осужденному иного вида исправительного учреждения.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Кизнерского районного суда Удмуртской Республики от 12 октября 2020 года в отношении Латыпова Дамира Николаевича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Латыпова Д.Н. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья