Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 13 октября 2021 г. по делу N 7У-12862/2021[77-5087/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Трухина С.А, судей Плисяковой О.О. и Ивановой Н.А, при секретаре Хабибулиной Э.М, с участием прокурора Клименко О.В, защитника адвоката Занкиной М.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Бурановой Олеси Евгеньевны на приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2021 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав мнение защитника адвоката Занкиной М.Н, поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В, просившего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2021 года

Буранова Олеся Евгеньевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", ранее судимая:

- 12 октября 2009 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч.3 ст.30, п. "б" ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобождена 06 октября 2015 года по постановлению Советского районного суда г. Самары от 24 сентября 2015 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 16 дней;

- 17 июня 2019 года приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Бурановой О.Е. по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2019 года. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 17 июня 2019 года, и окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 13 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2021 года приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Буранова О.Е. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Буранова О.Е. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что судом не в полной мере учтено отношение к совершенному деянию, так как осужденная прибрела меньше 1 грамма наркотического средства, вину признает, раскаивается, имеет тяжелые заболевания. Также указывает, что судом не производилось контрольное взвешивание вещества, поскольку 1, 344 грамм это с упаковочной тарой, во всех показаниях указывала, что приобрела 1 грамм. Просит изменить приговор и снизить наказание.

В возражениях на указанную жалобу начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит судебные акты оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

В обвинительном приговоре в отношении Бурановой в соответствии со ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Бурановой инкриминированного преступления установлены судом на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаний осужденной Бурановой, признавшей вину в приобретении и хранении наркотических средств; показаний свидетеля Хафизова об обстоятельствах задержания Бурановой; показаний свидетеля ФИО10, ФИО11 об обстоятельствах личного досмотра осужденной и изъятия наркотических средств; сведений из протокола осмотра места происшествия, протокола личного досмотра осужденной, справки об исследовании и заключения экспертизы о том, что изъятое у Бурановой вещество является наркотическим средством массой 1, 344 грамма; иных исследованных судом доказательств.

Собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам судом была дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17, 87-88 УПК РФ, в том числе с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а совокупность этих доказательств правильно признана достаточной для рассмотрения дела по существу.

Довод осужденной о приобретении 1 грамма является необоснованным, поскольку согласно справки об исследовании и заключения эксперта масса изъятого вещества при первом поступлении на исследовании составляла 1, 344 грамма, что является крупным размером. При этом при изъятии у Бурановой обнаруженного вещества, оно было надлежаще упаковано и опечатано, удостоверено подписями участвующих лиц и в таком виде поступило на первоначальное экспертное исследование.

В судебном заседании суда первой инстанции Буранова свою вину признавала в полном объеме.

Таким образом, выводы суда о виновности осужденной Бурановой основаны на материалах дела.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела в апелляционном порядке, пришел к выводу, что фактические обстоятельства уголовного дела судом первой инстанции установлены правильно.

В силу ст. 401.1, 401.15 УПК РФ оснований ставить под сомнения указанные выводы суда первой инстанции о виновности Бурановой не имеется, поскольку каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при собирании, исследовании и оценке доказательств не получено.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, действия осужденной Бурановой О.Е. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденной Бурановой назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ. Суд первой инстанции принял во внимание все обстоятельства, имеющие юридическое значение и влияющие на его вид и размер, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности виновной, ряд смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления) и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образуемого судимостью от 12.10.2009 г.

С учетом всех этих обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказания возможно только путем назначения осужденной Бурановой О.Е. реального лишения свободы с применением правил рецидива.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденной положений ст. ст. 64, ч.3 ст. 68, ч.6 ст. 15 УК РФ, надлежаще мотивировав свои выводы. Не находит таковых оснований и суд кассационной инстанции.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

Окончательное наказание назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденной наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденной Бурановой назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ей наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима - осужденной определен судом с соблюдением требований п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Димитровградского городского суда Ульяновской области от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 30 июня 2021 года в отношении Бурановой Олеси Евгеньевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Бурановой О.Е. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий:

Судья: Судья: