Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 октября 2021 г. по делу N 7У-12884/2021[77-5031/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Краснова С.Б, судей Бегунова М.В. и Якушевой Е.В, при секретаре Божко Ю.А, с участием:

прокурора Клименко О.В, осужденного Ельцова М.В.

защитника-адвоката Гизатуллина Д.Р, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Ельцова М.В. на приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 14 июля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Ельцова М.В. и адвоката Гизатуллина Д.Р, поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Клименко О.В. об оставлении судебных актов без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Красноярского районного суда Самарской области от 26 мая 2021 года

Ельцов Максим Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец р. "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 17 февраля 2009 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год;

- 25 марта 2010 года Красноярским районным судом Самарской области, с учетом постановления Президиума Самарского областного суда от 15 ноября 2018 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, приговор от 17 февраля 2009 года постановлено исполнять самостоятельно;

- 23 апреля 2010 года Волжским районным судом Самарской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ст.ст. 74, 70 УК РФ (приговор от 17 февраля 2009 года), ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25 марта 2010 года) к 8 годам 9 месяцев лишения свободы. 12 октября 2018 года освобожденный по отбытию наказания, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении Ельцова М.В. избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтен в срок наказания срок содержания под стражей с 26 мая 2021 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 14 июля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Ельцов М.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Ельцов М.В. не согласен с состоявшимися судебными актами.

Утверждает, что при назначении наказания обвиняемому, имеющему статус ВИЧ-инфицированного и иные хронические заболевания, необходимо в обязательном порядке применять правила, установленные ч. 3 ст. 68, ст.ст. 62, 64 УК РФ, не учитывая рецидив преступления. Также обращает внимание, что больным наркоманией в обязательном порядке следует применять ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ.

С учетом изложенного просит применить ч. 3 ст.68, ст. 64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

В возражении на кассационную жалобу заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В. просит судебные акты оставить без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ и соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием Ельцова М.В. в присутствии защитника с предъявленным обвинением, суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ельцов М.В, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и правильно постановилобвинительный приговор.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, ни в ходе досудебного производства, ни при рассмотрении уголовного дела судом, не установлено.

Квалификация действий осужденного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, с которыми согласился Ельцов М.В.

Доводы кассационной жалобы осужденного о суровости назначенного наказания являются необоснованными.

Наказание Ельцову М.В. назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе - характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о личности виновного, с учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учтено признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у виновного, наличие престарелой матери, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, в связи с чем наказание назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Решение суда о наказании надлежащим образом мотивировано. Неправильного применения уголовного закона при назначении наказания за преступление судом не допущено. Наказание за содеянное назначено не в максимально возможных пределах.

Выводы суда о возможности исправления осуждённого только в условиях реального отбывания лишения свободы, отсутствие оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, мотивированы совокупностью указанных в приговоре конкретных обстоятельств дела. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, наказание назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ссылка на которую имеется в приговоре.

Доводы осужденного о том, что наличие заболеваний возлагает на суд обязанность применять при назначении наказания ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ, являются ошибочными, таких требований уголовный закон не содержит.

Оснований для обсуждения вопроса о назначении наказания с применением ст.ст. 72.1, 82.1 УК РФ у суда не имелось, поскольку Ельцову М.В. не впервые назначено наказание в виде лишения свободы, что является обязательным условиям для применения указанных положений закона.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что назначенное Ельцову М.В. наказание является справедливым, преследует цели, установленные ст. 43 УК РФ. Оснований для его смягчения не имеется.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ суд верно определилЕльцову М.В. отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При рассмотрении данного уголовного дела в апелляционном порядке судом проверены все доводы апелляционной жалобы осужденного и приведены в постановлении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красноярского районного суда Самарской области от 26 мая 2021 года и апелляционное постановление Самарского областного суда от 14 июля 2021 года в отношении Ельцова Максима Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи