Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 сентября 2021 г. по делу N 7У-12895/2021[77-4956/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Вагапова З.А, при секретаре Зелениной Д.Н, с участием:

прокурора Лупандина Н.Г, осужденной Князевой М.В, защитника - адвоката Роднова З.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Князевой М.В. на приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Князевой М.В. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия

установила:

приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года

Князева М.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ФИО12 ФИО13, гражданка Российской Федерации, судимая:

- 20 марта 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца;

- 18 июля 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

- 18 сентября 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- 11 ноября 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев;

- 20 декабря 2019 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев;

- 11 февраля 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 2 ст.228 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст. 82 УК РФ отбывание наказания отсрочено до достижения дочерью Князевой М.В. четырнадцатилетнего возраста;

- 09 сентября 2020 года Глазовским районным судом Удмуртской Республики по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 82, ст. 70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждена по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2020 года, Князевой М.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении в отношении Князевой М.В. постановлено изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Князевой М.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ей в срок отбытия наказания: время содержания под стражей в период со 02 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое ею по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2020 года в период с 09 сентября 2020 года по 01 октября 2020 года, кроме того, зачесть время нахождения под домашним арестом по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2020 года в период с 20 ноября 2019 года по 11 февраля 2020 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Приговором суда Князева М.В. признана виновной в покушении на мелкое хищение имущества ООО " "данные изъяты"", будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Это преступление совершено Князевой М.В. 26 апреля 2020 года в г. Глазове Удмуртской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Приговор постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст. ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденная Князева М.В. утверждает, что состоявшийся в отношении нее приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года является незаконным, а назначенное ей судом наказание - чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства: полное признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетних детей, состояние здоровья ее ребенка, родившегося 09 февраля 2017 года, добровольную выдачу ею похищенного имущества. Заявляет, что, учитывая отсутствие в отношении нее отягчающих наказание обстоятельств, вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства суду следовало признать исключительными и назначить ей с применением ст. 64 УК РФ более мягкий вид наказания. Утверждает, что суд не мотивировал отсутствие оснований для применения в отношении нее положений ст. 64 УК РФ. Указывает, что в прениях сторон государственный обвинитель просил назначить ей более мягкое наказание, чем впоследствии назначил суд. Считает, что поскольку преступление, за которое она осуждена данным приговором, было совершено до постановления приговора Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2020 года, суд нарушил требования ст. 7.27 КоАП РФ и ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит изменить приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года и назначить ей более мягкий вид наказания с учетом положений ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 68 УК РФ.

В возражениях заместитель прокурора Удмуртской Республики Токарев Д.В, приведя доводы о законности и справедливости приговора, просит кассационную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденная Князева М.В. и ее защитник Роднов З.В. доводы кассационной жалобы поддержали.

Прокурор Лупандин Н.Г, ссылаясь на законность и справедливость приговора, заявил, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденной Князевой М.В. и возражений заместителя прокурора Удмуртской Республики Токарева Д.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не допущены.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела в соответствии со ст. 217 УПК РФ, обвиняемой Князевой М.В. в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении в отношении нее особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В дальнейшем, в стадии судебного производства подсудимая Князева М.В, в присутствии защитника, поддержала свое вышеуказанное ходатайство, утверждая, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, и что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, согласившись с предъявленным ей обвинением, Князева М.В. заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, и что свою вину в инкриминируемом преступлении она признаёт в полном объеме.

Ходатайство Князевой М.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения было поддержано и ее защитником.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, при этом подал заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Поскольку все условия, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, были соблюдены, суд обоснованно постановилв отношении Князевой М.В. приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В соответствии с ч. ч. 5, 7 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения суд не проводит в общем порядке исследования и оценки доказательств, а лишь убеждается, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Руководствуясь вышеуказанными требованиями закона, суд правильно признал Князеву М.В. виновной в покушении на мелкое хищение имущества ООО " "данные изъяты"", будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - и верно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

Судом Князевой М.В. назначено справедливое наказание, отвечающее требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Князевой М.В. учел: признание ею вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, состояние здоровья подсудимой, наличие малолетних детей, состояние здоровья ее ребенка, родившегося 09 февраля 2017 года.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Князевой М.В. не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении Князевой М.В. судом не установлено.

При назначении Князевой М.В. наказания суд правильно применил положения ч. ч. 1, 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, по делу не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденной, выводы суда о необходимости назначения Князевой М.В. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 1 ст. 82 УК РФ - законны, обоснованны и достаточно мотивированны.

При назначении Князевой М.В. наказания по совокупности преступлений суд правильно применил положения ч. 5 ст. 69 УК РФ и принцип частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы осужденной Князевой М.В. судом назначен верно.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с законом.

Зачет времени содержания Князевой М.В. под стражей, времени ее нахождения под домашним арестом, а также отбытого ею наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 09 сентября 2020 года в срок отбытия наказания по приговору Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года осуществлен согласно требованиям закона. При этом, в случае возникновения неясностей относительно расчета срока, отбытого Князевой М.В. по вышеприведенному приговору от 09 сентября 2020 года, они по ходатайству осужденной или представлению исправительного учреждения могут быть разъяснены в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ указанным в ст. 396 УПК РФ судом.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденной Князевой М.В. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 02 октября 2020 года в отношении Князевой М.В. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Князевой М.В. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи