Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 октября 2021 г. по делу N 7У-12987/2021[77-5029/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Парамзина С.В, судей Гильфанова Р.Р. и Сергеевой Т.Ю, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

прокурора Вишняковой Ю.И, защитника - адвоката Яргункина А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мухамбетова М.Р. на приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 10 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Гильфанова Р.Р, выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Мухамбетова М.Р. и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия

установила:

приговором мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 10 марта 2021 года

Мухамбетов М.Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 06 мая 2014 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 14 октября 2015 года по отбытию наказания;

- 22 сентября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; освобожден 28 июня 2019 года по отбытию основного наказания;

осужден по ч. 1 ст. 314 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Мухамбетова М.Р. постановлено избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять осужденного под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в отношении Мухамбетова М.Р. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 10 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Постановлено взыскать с осужденного Мухамбетова М.Р. в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Мажарцевой Н.Г. в сумме 5175 рублей и адвоката Лопатиной Н.В. в сумме 1725 рублей.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

По приговору суда Мухамбетов М.Р. признан виновным в злостном уклонении от отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Преступление совершено Мухамбетовым М.Р. в период и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Мухамбетов М.Р. выражает несогласие с постановленным в отношении него приговором, утверждая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что вину в инкриминируемом преступлении он признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся малолетний ребенок и супруга, кроме того он положительно характеризуется по месту работы, состоит на учете у врача-психиатра. Ссылаясь на все изложенное, просит постановленный в отношении него приговор - изменить, применить к нему положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание в виде принудительных работ.

В возражениях первый заместитель прокурора Оренбургской области Волков А.В, приведя доводы о законности и обоснованности постановленного в отношении Мухамбетова М.Р. приговора, просит кассационную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.

В судебном заседании суда кассационной инстанции защитник Яргункин А.И. доводы кассационной жалобы осужденного Мухамбетова М.Р. поддержал и просил эту жалобу удовлетворить.

Прокурор Вишнякова Ю.И. заявила, что оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного не имеется.

Выслушав стороны судопроизводства, проверив уголовное дело, а также доводы кассационной жалобы осужденного Мухамбетова М.Р. и возражений первого заместителя прокурора Оренбургской области Волкова А.В, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Судебное разбирательство уголовного дела в отношении Мухамбетова М.Р. судом осуществлено с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в том числе требований о состязательности и равноправии сторон. Суд обеспечил сторонам необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных прав, которыми они реально воспользовались.

Предусмотренные ст. 252 УПК РФ пределы судебного разбирательства и право Мухамбетова И.Р. на защиту - судом не нарушены.

Сведений, указывающих на утрату судом беспристрастности и объективности, в деле не имеется.

Заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями закона.

Исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств было достаточно для постановления по делу итогового судебного решения, при этом судебное следствие по уголовному делу окончено лишь после того, как стороны завершили представление своих доказательств.

Приговор постановлен на допустимых доказательствах.

В судебном заседании суда первой инстанции подсудимый Мухамбетов М.Р. заявил, что свою вину в инкриминируемом ему преступлении он признаёт. При этом пояснил, что после освобождения из исправительной колонии он приезжал в уголовно-исполнительную инспекцию с. Сакмара для постановки на учет, что при этом он сообщил сотрудникам инспекции о том, что будет проживать по месту регистрации в "адрес", однако, впоследствии, прожив в "адрес" до августа 2020 года, он уехал в г. Оренбург, где стал жить со своей гражданской супругой, с которой потом зарегистрировал брак. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался.

В связи с этим в судебном заседании были оглашены показания Мухамбетова М.Р, данные им в ходе дознания в присутствии защитника при допросе в качестве подозреваемого, в которых он утверждал, что злостно от отбывания наказания в виде ограничения свободы он не уклонялся, поскольку считал, что это наказание им уже отбыто (т.1 л.д. 167-170).

К доводам Мухамбетова М.Р, которые фактически сводились к утверждению о его невиновности, суд обоснованно отнесся критически, поскольку вина подсудимого в злостном уклонении от отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы подтверждена показаниями свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, протоколом осмотра документов и другими подробно приведенными в приговоре доказательствами.

Тщательно оценив исследованные доказательства, суд сделал правильный вывод о доказанности вины Мухамбетова М.Р. в инкриминируемом ему преступлении и верно квалифицировал действия подсудимого по ч. 1 ст. 314 УК РФ, приведя убедительные мотивы принятого решения.

Назначенное Мухамбетову М.Р. наказание является справедливым, отвечающим требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в отношении Мухамбетова М.Р. учел: признание вины, раскаяние, наличие малолетних детей и заболевания.

Каких-либо смягчающих наказание обстоятельств, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении Мухамбетова М.Р. не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в отношении Мухамбетова М.Р. правильно признал рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, и обоснованно назначил ему наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в отношении Мухамбетова М.Р. не установлено.

Выводы суда о необходимости назначения Мухамбетову М.Р. наказания в виде реального лишения свободы и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 53.1, 73 УК РФ - законны и достаточно мотивированны.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы Мухамбетову М.Р. судом назначен верно.

Время содержания Мухамбетова М.Р. под стражей в срок отбытия им наказания зачтено правильно. При этом ссылка суда на п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ является явной технической ошибкой, не повлиявшей на исход дела, и не влекущей отмены или изменения приговора в кассационном порядке.

Судьба вещественных доказательств по делу судом разрешена согласно требованиям закона.

Решение суда о взыскании с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатами вознаграждения адвокатам, защищавшим Мухамбетова М.Р. в ходе судебного разбирательства по назначению суда, является законным, обоснованным и достаточно мотивированным. При этом в судебном заседании мнение Мухамбетова М.Р. по данному вопросу выяснялось.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Мухамбетова М.Р. не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Сакмарского района Оренбургской области от 10 марта 2021 года в отношении Мухамбетова М.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мухамбетова М.Р. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи