Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября 2021 г. по делу N 7У-13098/2021[77-5051/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Сергеевой Т.Ю, судей Борченко Д.Ю, Егорова В.В, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Толмосова И.В, осужденного Гиздатуллин Р.Р, его защитника Лукьянчикова И.Д, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гиздатуллина Р.Р. и кассационное представление заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. на приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года и на апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Сергеевой Т.Ю, выступления осужденного Гиздатуллина Р.Р, его защитника Лукьянчикова И.Д, поддержавших доводы кассационных жалобы и представления, прокурора Толмосова И.В, полагавшего, что обжалуемые судебные решения подлежат отмене по доводам кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Елабужского городского суда Республики Татарстан от "адрес"

Гиздатуллин Р.Р, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", гражданин РФ, ранее судимый:

1). 30 июня 2015 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года, постановлением суда от 26 октября 2016 года условное осуждение отменено;

2). 23 января 2017 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден по отбытию наказания 8 августа 2018 года;

3). 26 сентября 2019 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

4). 22 июня 2020 года Елабужским городским судом Республики Татарстан по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год

осужден:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 7 месяцев;

на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 26 сентября 2019 года и от 22 июня 2020 года отменено;

в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения окончательно к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу;

срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу;

в соответствии со ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей;

разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Гиздатуллин признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Преступление совершено на территории г. Елабуга Республики Татарстан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гиздатуллин просил состоявшиеся судебные решения изменить, снизить размер чрезмерно сурового наказания, мотивировав тем, что суд формально учел обстоятельства, смягчающие наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Наумова просила состоявшиеся судебные решения отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда, мотивировав тем, что в нарушение требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, разъяснений, данных в п. 66 постановления Пленума ВС РФ N 58 от 22 декабря 2015 года, суд не мотивировал решение об отмене условного осуждения, а впоследующем применил ст. 70 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав выступления сторон, судебная коллегия пришла к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона допущены судом первой инстанции.

В соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Согласно положениям п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 66 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при решении вопроса о возможности отмены или сохранения условного осуждения в отношении лица, совершившего в период испытательного срока новое преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой тяжести или средней тяжести, необходимо учитывать характер и степень общественной опасности первого и второго преступлений, а также данные о личности осужденного и его поведении во время испытательного срока. При необходимости для выяснения таких данных в судебное заседание может быть вызван представитель органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Установив, что условно осужденный в период испытательного срока вел себя отрицательно, не выполнял возложенных на него обязанностей, нарушал общественный порядок и т.п, суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, может отменить условное осуждение с мотивировкой принятого решения и назначить наказание по совокупности приговоров.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что суд обязан привести в приговоре мотивы принятого им решения об отмене условного осуждения в случае совершения виновным лицом в период испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести.

Вместе с тем из описательно-мотивировочной части обжалуемого приговора следует, что вопреки приведенным нормам закона суд первой инстанции, признав Гиздатуллина виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, которое отнесено законом к категории небольшой тяжести, не привел мотивы обосновывающих отмену условного осуждения по предыдущим приговорам от 26 сентября 2019 года и от 22 июня 2020 года, тем самым существенно нарушил закон, поскольку это повлекло назначение осужденному несправедливого наказания по совокупности приговоров.

В связи с чем обжалуемые судебные решения нельзя признать законными и обоснованными. Поскольку годичный срок, установленный ст. 401.16 УПК РФ, не истек, они подлежат отмене на основании п. 3 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ с передачей уголовного дела на новое судебное разбирательство, а кассационное представление - удовлетворению, Предусмотренных законом оснований для избрания меры пресечения в отношении Гиздатуллина не имеется.

С учетом принимаемого решения доводы кассационной жалобы подлежат проверке в ходе нового судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Елабужского городского суда Республики Татарстан от 10 декабря 2020 года и апелляционное постановление Верховного суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в отношении Гиздатуллина Р.Р. отменить.

Передать уголовное дело в отношении Гиздатуллина Р.Р. на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.

Меру пресечения в отношении Гиздатуллина Р.Р. не избирать.

Гиздатуллина Р.Р, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес", из-под стражи освободить, направив копию определения начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Татарстан для исполнения.

Кассационное представление удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья

Судьи

Копия верна: судья Т.Ю. Сергеева